Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 12-103/2013
Дело № 12-103/2013
Мировой судья судебного участка № 5
Засвияжского района г. Ульяновска
Фролов В.В.
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 01 февраля 2013 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,
с участием лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении – Юденкова Э.Н.,
при секретаре Гематдинове И.Р.,
рассмотрев жалобу Юденкова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского района г. Ульяновска Фролова В.В. от 30.01.2013 года, которым
Юденков Э.Н., <данные изъяты>,
подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 25 минут Юденков Э.Н. управлял автомашиной №, двигаясь по <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством. Материалы дела были направлены на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Засвияжского района г. Ульяновска от 30.01.2013 г. Юденков Э.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Ему назначено наказание в виде ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Юденков Э.Н. обжаловал постановление мирового судьи в районный суд, в своей жалобе указывает, что постановление мировым судьей вынесено необоснованно, поскольку о том, что он лишён права управления транспортным средством он не знал. Факт составления в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ он не оспаривает, однако о времени и месте судебного заседания по данному материалу он не извещался, результат рассмотрения данного материала ему не был известен, постановление по данному материалу он не получал. Управлял транспортным средством на основании выданного ему временного разрешения, действительного до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи судебного <данные изъяты> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не обжаловал, т.к. не получал копии указанного постановления. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Юденков Э.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что он не только не извещался о времени и месте судебного заседания мировым судьей судебного участка №2 Карсунского района Ульяновской области, но ему даже по телефону не было сообщено о результате рассмотрения дела. Суд не поинтересовался о том, по какому адресу направлять вынесенное постановление, хотя на момент рассмотрения дела знал, что по адресу своей регистрации он не проживает. При составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он отказался от ознакомления и подписания указанного протокола, т.к. был с ним не согласен, поэтому сотрудники ГИБДД и внесли только адрес его регистрации, не указав место его фактического проживания. Просил вручить ему копию постановления мирового судьи <данные изъяты> области в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 КоАП для дальнейшего обжалования указанного постановления.
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы заявителя, выслушав заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Юденков Э.Н. постановлением мирового судьи судебного <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Согласно тексту телефонограммы составленной секретарём <данные изъяты> Ульяновской области, до Юденкова Э.Н. доведены сведения о времени и месте рассмотрения данного материала. Юденков Э.Н. сообщил, что в судебное заседание не явиться, ходатайств о переносе судебного заседания не заявлял. Сведения о телефонном разговоре также подтверждается заверенной копией журнала регистрации телефонных переговоров судебного участка №2 Карсунского района Ульяновской области. Постановление вынесено в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, указанной телефонограммой Юденков сообщил о том, что он по месту регистрации, т.е. по адресу: <данные изъяты>, фактически не проживает. Просил известить его не телефонограммой, а посредством почтового отправления.
Тот факт, что Юденков не проживает по адресу регистрации подтверждается телефонограммой начальника отделения связи <данные изъяты>, которая указала, что по адресу регистрации Юденкова проживает его мать.
Данные обстоятельства были известны мировому судье <данные изъяты> Ульяновской области до рассмотрения административного материала.
Вместе с тем, рассмотрев административный материал в отношении Юденкова по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья <данные изъяты> Ульяновской области направила копию постановления по делу об административном правонарушении по адресу регистрации Юденкова, не приняв мер к установлению фактического места проживания Юденкова для направлении ему копии постановления по делу. Сведения об ином сообщении Юденкову о результатах указанного материала также отсутствуют.
Из копии уведомления о вручении следует, что почтовая корреспонденция направленная Юденкову по адресу регистрации, содержащая постановление мирового судьи <данные изъяты> Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Юденкову доставлена не была, возвращена на судебный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Юденков копию постановления мирового судьи <данные изъяты> от 10.12.2012 года на момент составления в отношении него протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не получал. Соответственно, вышеуказанное постановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, а соответственно, Юденков не являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, тем более, что выданное ему временное разрешение на управление транспортными средствами было действительным, т.е. срок его действия (до ДД.ММ.ГГГГ) не истек.
Таким образом, в действиях Юденкова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Мировым судьей <данные изъяты> при вынесении постановления от 30.01.2013 г. указанным обстоятельствам надлежащая оценка дана не была.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> г. Ульяновска Фролова В.В. от 30.01.2013 года в отношении Юденкова Э.Н. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья В.С. Навасардян
