Определение Пермского краевого суда от 28 декабря 2020 года №12-1031/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 12-1031/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каско Н.С., с участием защитника Иброгимовой К.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Иброгимова Исмоила Гиёсовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 июля 2019 г. Иброгимов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Иброгимов И.Г. обратился с жалобой в краевой суд, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, указав на то, что до принудительного выдворения он находился в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Перми и был лишен возможности обжаловать постановление, так как в период, который был предоставлен для обжалования он находился в указанном учреждении с отсутствием возможности подачи жалобы.
В судебном заседании в краевом суде Иброгимов И.Г., извещенный надлежаще, участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник Иброгимова К.В., в судебном заседании в краевом суде, ходатайство поддержала.
Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Иброгимову К.В., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении 31 июля 2019 г. судьей Свердловского районного суда г. Перми дела об административном правонарушении Иброгимов И.Г. присутствовал лично, давал пояснения по делу. Копия постановления судьи Пермского районного суда Пермского края от 31 июля 2019 г. получена Иброгимовым И.Г. непосредственно в день рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается распиской о получении (л.д. 38). Кроме того, материалы дела содержат сведения об исполнении 08 августа 2019 г. постановления от 31 июля 2019 г. в части уплаты административного штрафа (л.д. 44, 47). При таких обстоятельствах срок обжалования постановления судьи истек 12 августа 2019 г.
Жалоба в Пермский краевой суд направлена посредством почтовой связи 27 ноября 2020 г., то есть с существенным пропуском установленного законом срока.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Обстоятельства, на которые указывает Иброгимов И.Г., не свидетельствуют об отсутствии у него возможности для своевременного обжалования постановления судьи.
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права как в период пребывания Иброгимова И.Г. в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Перми на территории Российской Федерации, так и после его выдворения, с территории другого государства путем направления жалобы по почте, не установлено.
Иброгимов И.Г., находясь в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Перми, не был лишен возможности самостоятельно подать жалобу на указанное постановление, отсутствие юридических познаний препятствием тому не являлось. Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права Иброгимовым И.Г. на обжалование, копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена в день его вынесения, порядок и срок обжалования названного постановления разъяснены.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было осведомлено о порядке и сроке обжалования постановления судьи районного суда, имело возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовалось, распорядившись им по своему усмотрению.
Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать право на обжалование в установленный законом срок, не установлено, доказательств тому Иброгимовым И.Г. не представлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Иброгимова И.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 июля 2019 г. не имеется.
При этом следует отметить, что Иброгимов И.Г. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
Ходатайство Иброгимова Исмоила Гиёсовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иброгимова Исмоила Гиёсовича, отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, дело вернуть в Свердловский районный суд г. Перми.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка