Решение от 08 декабря 2010 года №12-103

Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: 12-103
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Самоволькин С.М.                                                 № 12- 103
 
 
                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики      Головков Л.П.,                                  рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 8 декабря 2010 года                                       дело по жалобе Григорьева О.А.                                                                                                                    на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 сентября 2010 года, которым отказано в приеме жалобы Григорьева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № <данные изъяты> от 25 августа 2010 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР <данные изъяты>,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:      
 
    определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 сентября 2010 года отказано в приеме жалобы Григорьева О.А. на постановление 18 НА № <данные изъяты>     по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    На данное определение Григорьевым О.А. подана жалоба, в которой он просит определение отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок обжалования, взыскать с инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. При этом указывает, оспариваемого постановления он не получал, о вынесенном постановлении № <данные изъяты> от 21.12.2009 года ему стало известно 9 марта 2010 года после предъявления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа. Кроме того, указывает, что согласно п. 4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. В обжалуемом определении не указано, было ли рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством.
 
    Как следует из материалов данного дела, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, заявитель Григорьев О.А., обосновал обстоятельства подачи жалобы за пределами срока, предусмотренного п.1 ст.30.3 КоАП РФ, просил восстановить     срок. Вместе с тем доводы заявителя не нашли своего разрешения, ходатайство осталось не рассмотренным, в приеме жалобы заявителя отказано со ссылкой на то, что заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования постановления.
 
    При таких обстоятельствах данное определение не может быть признано законным и обоснованным.
 
    Учитывая, что в соответствии с п.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, считаю необходимым, направить данное дело в Индустриальный районный суд г. Ижевска для рассмотрения ходатайства.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.2-30. 9 КоАП РФ,
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
    определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от     24 сентября 2010 года об отказе в приеме жалобы Григорьева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике <данные изъяты>., отменить.
 
    Административное дело направить в     Индустриальный районный суд г. Ижевска для рассмотрения ходатайства Григорьева О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 года.
 
 
             Судья Верховного Суда
 
             Удмуртской Республики      
 
 
 
 
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать