Решение от 06 октября 2011 года №12-103

    Судья Буров А.И.                                                                   Дело № 12-103
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., при секретаре Ланшаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 сентября 2011 года дело по жалобе Горталова А.В.
 
    на определение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Горталова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него мировым судьей судебного участка №5 г. Глазова Удмуртской Республики 14 июля 2011 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2011 года Горталову А.В. отказано в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №5                 г. Глазова Удмуртской Республики о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На данное определение Горталовым А.В. подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой он просит отменить определение судьи районного суда и направить дело в районный суд для рассмотрения его жалобы по существу. Жалоба основана на том, что установленный законом десятидневный срок на обжалование постановления им не пропущен.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю необходимым определение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2011 года отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ
 
    Отказывая Горталову А.В. в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Глазова Удмуртской Республики от 14 июля 2011 года, судья районного суда исходил из того, что Горталов А.В. получил копию постановления в день рассмотрения дела 14 июля 2011 года, соответственно в срок до 25 июля 2011 года (с учетом выходного дня 24 июля 2011 года) имел возможность обжаловать постановление. Жалоба от Горталова А.В. поступила в суд 26 июля 2011 года (что следует из штемпеля почтовой службы), т.е. за пределами срока обжалования. Ходатайств о восстановлении срока для обжалования не заявлял.
 
    Данные выводы судьи являются ошибочными, поскольку как следует из материалов дела, Горталов А.В. получил копию постановления 14 июля 2011 года, последним днем подачи жалобы являлось 25 июля 2011 года (с учетом выходного дня 24 июля 2011 года).
 
    Жалоба была подана Горталовым А.В. через почтовую связь 25 июля 2011 года, что подтверждается квитанцией №<данные изъяты> (л.д.6), отправлена она отделением почтовой связи, согласно штемпелю на уведомлении, не в день подачи, а 26 июля 2011 года (л.д.7).
 
    Таким образом, законных оснований для возврата жалобы, поданной Горталовым А.В., в срок, предусмотренный законом – 25 июля 2011 года, на постановление по делу об административном правонарушении у суда не было.
 
    При изложенных обстоятельствах данное определение не может быть признано законным, и оно подлежит отмене. Учитывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Горталовым А.В. не пропущен, дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст.30.3., ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    определение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2011 года отменить, административное дело направить в Глазовский городской суд Удмуртской Республики для рассмотрения жалобы Горталова А.В. по существу.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики