Решение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года №12-1027/2021

Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 12-1027/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 12-1027/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинкий О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>7 на постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года,
установил:
постановлением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года <ФИО>7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>7 просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В возражениях на жалобу заместитель начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>3 не согласен с её доводами и просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав <ФИО>7 и его защитника <ФИО>4 поддержавших доводы жалобы, <ФИО>5, составившего протокол об административном правонарушении, возражавшего в удовлетворении доводов жалобы, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата ...> "О правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в 15 часов 13 минут в <Адрес...>, напротив домовладения <...>, водитель <ФИО>7 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина <ФИО>7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал <ФИО>7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу <ФИО>7 - без удовлетворения.
Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать