Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 12-1027/2019, 12-36/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 12-36/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ОАО "Якшенское" Кащеева А.А. на определение судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО "Якшенское"
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области от 26 июня 2019 года ОАО "Якшенское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 26 июня 2019 года, конкурсный управляющий ОАО "Якшенское" Кащеев А.А. обратился с жалобой в Бутурлинский районный суд Нижегородской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы.
Определением судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 26 июня 2019 года.
Считая определение судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области незаконным и подлежащим отмене, конкурсный управляющий ОАО "Якшенское" Кащеев А.А. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, ссылаясь на неполучение им направленного по почте постановления мирового судьи от 26 июня 2019 года, которое было получено впоследствии лишь 02 октября 2019 года.
Между тем, производство по делу об административном правонарушении по жалобе конкурсного управляющего ОАО "Якшенское" Кащеева А.А. на определение судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года подлежит прекращению в виду следующего.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, с указанного дня обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ).
Исходя из требований п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений определение судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО "Якшенское" подлежит обжалованию в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе конкурсного управляющего ОАО "Якшенское" Кащеева А.А. на определение судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО "Якшенское", а жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Т.П. Михеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
