Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 сентября 2017 года №12-1026/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 12-1026/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 1026 29 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Рустамову Н.Б.кизи на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Рустамову Н.Б.кизи,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) индивидуальный предприниматель Кучкаралиева Д.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного приостановления предпринимательской деятельности на срок 14 суток, за то, что Кучкаралиева Д.Т. являясь индивидуальным предпринимателем (дата) привлекла к осуществлению трудовой деятельности в качестве повара в торговую сетку (номер), расположенную по адресу: (адрес), гражданку < данные изъяты> Рустамову Н.Б.кизи, у которой отсутствует и не оформлялся патент, требуемый иностранному гражданину на территории Российской Федерации, для осуществления трудовой деятельности, чем нарушила положения п. 4 ст. 13, п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, индивидуальный предприниматель Кучкаралиева Д.Т. просит решение судьи Нижневартовского городского суда отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что признала вину в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи, не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с примечанием 1 к указанной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Согласно п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела (дата) в < данные изъяты> в ходе мониторинга при проверке соблюдения миграционного законодательства в г. Нижневартовске выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что Кучкаралиева Д.Т., являясь индивидуальным предпринимателем, привлекала к трудовой деятельности в качестве повара в торговой сетке (номер), расположенной по адресу: (адрес), гражданку < данные изъяты> Рустамову Н.Б.кизи без разрешения на работу, а именно без патента, требуемого иностранному гражданину на территории Российской Федерации, чем нарушила п. 4 ст. 13, п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Указанные обстоятельства и вина индивидуального предпринимателя Кучкаралиевой Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, которым судьей Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, цели административного наказания, судья обоснованно счел возможным и справедливым назначить наказание в виде приостановления предпринимательской деятельности сроком на 14 суток, предусмотренного санкцией статьи.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Кроме того, из постановления об окончании исполнительного производства от (дата), вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры Мусиным Ф.Р., следует, что исполнительное производство (номер) от (дата) в отношении индивидуального предпринимателя Кучкаралиевой Д.Т., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу (номер), предмет исполнения: административное приостановление предпринимательской деятельности сроком на 14 суток, окончено, поскольку требования исполнительного производства выполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Рустамову Н.Б.кизи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка