Решение от 06 мая 2014 года №12-1026/14.

                                                                                Дело № 12-1026/14.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ.                                                                               г. Казань.
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Новосельцев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца к. <адрес>», гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, на постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
     У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <данные изъяты>-м километре автодороги Казань-Оренбург ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак С № ММ/116, не имея права управления транспортным средством (с водительским удостоверением Республики Таджикистан), таким образом, нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    По постановлению начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, поскольку управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного в <адрес>, гражданином которой он также является. Кроме того, ФИО1 необоснованно назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса.
 
    Заслушав пояснения заявителя и его защитника-ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
             В своих доводах заявитель и его защитник указывают, что при остановке инспектором ГИБДД ФИО1 предъявил сотруднику полиции международное водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Республике Таджикистан, которое, согласно пункта «с» части 2 статьи 41 Венской конвенции «О дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ любое международное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 7 к настоящей Конвенции, действительными на своей территории для управления автомобилем.
 
    В то же время, ФИО2 с <данные изъяты> года является гражданином России, что было подтверждено в судебном заседании паспортом заявителя.
 
    В соответствии с пунктом 47 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.07.2000 г. № 782 если владелец иностранного водительского удостоверения переезжает на постоянное жительство в Российскую Федерацию, его водительское удостоверение на территории Российской Федерации считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в органах внутренних дел Российской Федерации разрешения на постоянное проживание в Российской Федерации или с даты въезда на территорию Российской Федерации, если разрешение на постоянное проживание было получено в дипломатическом представительстве либо консульском учреждении Российской Федерации в иностранном государстве, и может быть заменено на соответствующее российской водительское удостоверение.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в течение 60 дней с момента получения гражданства Российской Федерации, водительское удостоверение ФИО1 стало недействительным на территории России, поскольку он перестал быть иностранным гражданином и должен был получить водительское удостоверение Российского образца в соответствии с вышеуказанной инструкцией.
 
            Доводы защитника ФИО1 о том, что с момента получения водительского удостоверения (ДД.ММ.ГГГГ г.) до составления протокола об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ г.) 60-дневный срок не истек, суд находит несостоятельными, поскольку указанное водительское удостоверение было получено заявителем взамен изношенного, а гражданином России ФИО1 является с <данные изъяты> года.
 
    У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность фактов изложенных в материалах дела, составленных должностными лицами органов ГИБДД, в чьи обязанности входит выявление правонарушений в области дорожного движения, обеспечение безопасности на дорогах.
 
    Суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, дана начальником отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани верно.       
 
    Что касается вида и размера наказания, примененного начальником отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, то суд с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения ФИО1 (пенсионер), приходит к выводу о возможности снижения наказания и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку назначение ФИО1 максимального наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ никак не обосновано. В остальном постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлениюбез изменения.                                                                                                                                                                                          
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
 
              Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв отношении ФИО1 в части назначения наказания изменить: наложить на ФИО1 административный штраф в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей. В остальном оставить постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ без изменений.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья:                                                                                   С.В. Новосельцев.