Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 октября 2017 года №12-1025/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 12-1025/2017
 
г. Ханты-Мансийск дело № 12-1025/2017 17 октября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаковой Т.А. на вынесенное в отношении неё 28.08.2017 судьёй Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 28.08.2017 Ермакова Т.А. признана виновной в соверше-нии административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей, за нанесение ею (дата) побоев (ФИО)1
Ермакова Т.А. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учёта всех обстоятельств дела.
Заявитель Ермакова Т.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения поданной жалобы, в судебное заседание не явилась и об его отложе-нии не ходатайствовала. Неявка данного лица в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
Явившаяся в судебное заседание потерпевшая (ФИО)1 считает, что при рассмотрении настоящего дела в Урайском городском суде были нарушены её права, так как о времени и месте судебного разбирательства она не извещалась.
Изучив жалобу, выслушав потерпевшую и проверив дело в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, нахожу обжалуемое постановле-ние вынесенным с существенным нарушением процессуальных норм упомянутого Кодекса.
Административная ответственность за нанесение побоев или за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях к числу задач производства по делам об администра-тивных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевре-менное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По правилу, предусмотренному частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потер-певшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно норме, закреплённой в части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в произ-водстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызыва-ются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, в определении, вынесенном в порядке статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, судья не разрешил вопрос об участии в рассмотрении дела потерпевшей (ФИО)1, последняя судом о времени и месте судебного разбирательства не извещалась, процессуальные права ей не разъяснялись, что является сущест-венным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене.
Кроме того, пересмотр настоящего дела в суде автономного округа выявил иные существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по этому делу, свидетельствующие о незаконности оспариваемого постановления.
Так, в основу вынесенного по делу об административном правонарушении постановления судья положил письменные объяснения свидетелей (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, фактически не раскрыв содержа-ния этих показаний. Причем опрос (ФИО)2, не достигшего четырнадцати-летнего возраста, был произведён с нарушением требований части 4 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.18).
В нарушение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях личность Ермаковой Т.А., её имущественное, семей-ное положение фактически не исследовались. В оспариваемом постановлении судьёй указано на отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Однако при этом судьёй не было учтено наличие у Ермаковой Т.А. малолетнего ребёнка ((ФИО)2, (дата) года рождения), что под-тверждается копией свидетельства о рождении (л.д.1) и в силу пункта 10 части 1 статьи 4.2 упомянутого Кодекса является смягчающим обстоятельством.
Сроки давности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по рассматриваемому делу не истекли.
В виду вышеизложенного настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение другим судьёй, правомочным рассмотреть это дело.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры, вынесенное 28.08.2017 в отношении Ермаковой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмот-рение в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка