Решение от 07 мая 2014 года №12-1025/14

                                                                                                             дело №12-1025/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Казань
    Приволжский районный суд г. Казани в составе судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Как указано в постановлении, ФИО1, совершившая административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, не уплатила назначенный ей постановлением Административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере <данные изъяты> рублей в предусмотренный Законом срок.
 
             ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный ей постановлением Административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., был оплачен ДД.ММ.ГГГГ Повестку с вызовом в судебное заседание к мировому судье, как и протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях она не получала, в связи с чем не имела возможности представить доказательства оплаты штрафа в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.
 
            В судебном заседании защитник заявителя-ФИО2, доводы жалобы поддержал.
 
            Выслушав доводы защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с материалами дела, протокол об административнеом правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в ее отсутствие. Каких-либо доказательств что ФИО1 получила указанный протокол в деле не представлено. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вынесено также в отсутствие заявителя. Конверт с судебной повесткой был возвращен мировому судье с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Вместе с тем, штраф по постановлению Административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства перечислены на счет МКУ УАТИ ИКМО <адрес>. Таким образом, штраф был оплачен на следующий день после вынесения постановления Административной комиссией. Данное обстоятельство также подтверждено письмом заместителя председателя Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Старшего судебного пристава Приволжского РОСП УФССП России по <адрес> с просьбой вернуть постановление № м от ДД.ММ.ГГГГ ввиду оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отсутствии в настоящем случае события административного правонарушения. Предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Согласно пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении неё прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения.
 
             Производство по делу прекратить.
 
             Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья:                                                                                    С.В. Новосельцев.