Определение Петрозаводского городского суда от 10 января 2019 года №12-1022/2018, 12-45/2019

Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 12-1022/2018, 12-45/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 12-45/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство Багдасаряна Р. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N14 г. Петрозаводска РК от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Багдасаряна Р. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 г. Петрозаводска РК от 08 декабря 2017 года Багдасарян Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Багдасарян Р.В. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, также просит восстановить срок обжалования.
Багдасарян Р.В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал.
Исследовав представленные материалы, заслушав заявителя, нахожу ходатайство о восстановления срока обжалования постановления неподлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей, - в вышестоящий суд.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении от 08 декабря 2017 года направлялось Багдасаряну Р.В. по месту жительства, указанному им при составлении протокола: <адрес>. Однако Багдасарян Р.В. получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечил. Конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения 27.12.2017 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 10.01.2018 г. Жалоба подана в суд 19.12.2018 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, который составил более 11 месяцев, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.
Достаточных оснований и доказательств для восстановления срока обжалования заявителем не приведено. Приведенные заявителем доводы, а именно, неполучение им по месту жительства копии постановления, об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления не свидетельствуют, в связи с чем судья полагает, принимая во внимание значительность пропуска срока обжалования, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Багдасаряна Р. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N14 г. Петрозаводска РК от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Багдасаряна Р. В..
Судья Н.Е. Деготь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать