Решение от 29 июля 2014 года №12-1022/2014

Дело № 12-1022/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
    «
 
29
 
    »
 
июля
 
    2014 года
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Татарниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зворыкина В. В. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
 
установил:
 
 
    Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> по делу об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ Зворыкин В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут на 479 километре автодороги Москва-Архангельск, управлял автомобилем Тойота ЛК200, №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Зворыкин В.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что Правил дорожного движения не нарушал, правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не совершал. Ремень безопасности был пристегнут, однако сотрудник полиции его мог не заметить, так как ремень безопасности белого цвета, а Зворыкин В.В. был одет в светлую одежду.
 
    В судебное заседание Зворыкин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы Зворыкина В.В., не находит достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
 
    Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
 
    Вина Зворыкина В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности. У суда не имеется оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
 
    Доводы Зворыкина В.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, не могут послужить поводом для отмены обжалуемого постановления, поскольку опровергаются материалами административного дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Зворыкину В.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Таким образом, вина Зворыкина В.В. и событие административного правонарушения установлены. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция применена в пределах предусмотренной нормы.
 
    Иных доказательств, свидетелей, подтверждающих невиновность Зворыкина В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах по делу, суд считает постановление по делу об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> по делу об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Зворыкина В. В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Е.Г. Татарникова