Решение Нижегородского областного суда от 04 февраля 2021 года №12-102/2021

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2021 года Дело N 12-102/2021
Судья ФИО1 областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Терминал" ФИО3 на определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 10.12.2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.02.2020 года ООО "Терминал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 с назначением наказания в виде административного штрафа.
Считая постановление административного органа незаконным и подлежащим отмене, ФИО3 обратилась с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы.
Определением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 10.12.2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административного органа было отказано.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО3 просит определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок.
Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование определения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 29.11 названного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как упомянуто выше, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В постановлениии ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.02.2020 года и отчете, сформированного официальным сайтом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N ...010, следует, что копия оспариваемого постановления административного органа направлена ООО "Терминал" по адресу с индексом 6030634, тогда как общество заявляет, что находится по адресу с индексом 603016 вследствие чего корреспонденция не поступила в советующее почтовое отделение.
Данные обстоятельства судом первой инстанции приняты во внимание не были и не получили должной правовой оценки.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 10.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Терминал" - отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка