Определение Рязанского областного суда от 16 июня 2021 года №12-102/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 12-102/2021
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Чориева Э.У.У. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Чориева Э.У.У.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением районного судьи Чориев Э.У.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации на основании ч.4 ст.3.10 КоАП РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением судьи, Чориев Э.У.У. подал жалобу в Рязанский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 16 марта 2021 года получена Чориевым Э.У.У. 16 марта 2021 года лично, что подтверждается записью в справочном листе.
Порядок и срок обжалования в названном судебном акте были разъяснены.
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.
Согласно почтовому штампу на конверте жалоба на постановление судьи районного суда направлена Чориевым Э.У.У. в Рязанский районный суд 19 мая 2021 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данные обстоятельства не оспариваются и самим Чориевым Э.У.У.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования Чориевым Э.У.У. указано, что срок обжалования пропущен им в связи <скрыто>, а также в связи <скрыто>.
2
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Предусмотрев норму в КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство Чориева Э.У.У не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Таким образом, не усматриваю оснований для восстановления Чориеву Э.У.У. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При этом Чориев Э.У.У. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Чориева Э.У.У. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Чориева Э.У.У. - отказать.
Жалобу Чориева Э.У.У. на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Чориева Э.У.У. - оставить без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка