Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2021 года №12-102/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 12-102/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Ременюка Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ременюка Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2020 годаРеменюк С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Ременюк С.В. обратился в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство делу прекратить. Одновременно Ременюк С.В. обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления суда.
Ременюк С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановления срока обжалования судебного постановления, не нахожу основания для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Частью 4 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Новоуренгойского городского суда от 30 сентября 2020 года получено Ременюком С.В. - 16 октября 2020 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (62930051491161) (л.д.15,16).
Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с указанной даты.
Жалоба на постановление судьи городского суда от 30 сентября 2020 года направлена почтовой связью привлекаемым к административной ответственности лицом 16 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Ходатайство о восстановлении срока не содержит указания на наличие причин, которые могли бы быть признаны уважительными и положенными в основу решения о восстановлении срока. Причины пропуска обращения Ременюка С.В. с жалобой, указанные заявителем, не могут быть признаны уважительными (позднее получение постановления по делу об административном правонарушении).
Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления судьи городского суда получена им лишь в конце марта 2021 года, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку из материалов дела следует, что постановление суда направлено Ременюку С.В. повторно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба Ременюком С.В. подана по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а просьба о восстановлении срока не содержит указания на наличие причин пропуска, которые могли бы быть признаны уважительными, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, жалоба заявителя на постановление - возвращению без рассмотрения.
КоАП не предусматривает права лица, обратившегося с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования. Однако, данное право предусмотрено судебной практикой Верховного Суда РФ, полагающего, что невозможность обжалования такого определения приводит к нарушению гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту, так как препятствует дальнейшему движению дела (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5).
С учетом указанного, а также основываясь на процессуальной аналогии гл. 30 КоАП, использование которой позволит обеспечить основные гарантии прав лица, привлеченного к административной ответственности, на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи может быть подана жалоба.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Ременюка Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ременюка Сергея Владимировича, оставить без удовлетворения.
Жалобу Ременюка С.В. возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано во второй апелляционный суд общей юрисдикции в установленный законом срок.
судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка