Решение Рязанского областного суда от 23 июля 2020 года №12-102/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 12-102/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев ходатайство представителя потерпевшей ФИО - адвоката ФИО о восстановлении срока обжалования определения судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 1 июня 2020 года о возврате адвокату Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО жалобы в интересах ФИО на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении участкового уполномоченного ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО N 3110 от 9 мая 2020 года, и жалобу на данное определение,
УСТАНОВИЛ:
определением УУП ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО от 9 мая 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с определением должностного лица, представитель потерпевшей ФИО - адвокат ФИО обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 1 июня 2020 года жалоба на вышеуказанные определение должностного лица была возвращена без рассмотрения по существу.
Не согласившись с определением судьи районного суда, представитель потерпевшей ФИО - адвокат ФИО обратился с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела, копия определения судьи районного суда от 1 июня 2020 года получена представителем потерпевшей ФИО - адвокатом ФИО 11 июня 2020 года (л.д.N), а жалоба направлена в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 17 июня 2020 года.
При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы пропущен не был.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос по существу жалобы на определение судьи районного суда, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя потерпевшей ФИО - адвоката ФИО прихожу к следующим выводам.
Излагая мотивы принятого решения о возврате жалобы, судья пришел к выводу о том, что представитель потерпевшей ФИО - адвокат ФИО пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование, поскольку им не указана дата получения потерпевшей ФИО копии обжалуемого определения и не предоставлено доказательств того, срок не пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.
С данным выводом судьи нельзя согласиться в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса, в частности, в срок, предусмотренный статьей 30.3 названного Кодекса, и лицами, указанными в статьях 30.1, 30.9 названного Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В имеющихся материалах дела отсутствуют данные, позволяющие установить факт направления и дату получения как лицом, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО так и потерпевшей ФИО копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 мая 2020 года.
Между тем, при рассмотрении жалобы в Рязанском областном суде, представитель потерпевшей ФИО - адвокат ФИО пояснил, что копия определения об отказе в возбуждении дела от 9 мая 2020 года была направлена ФИО из ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани простым письмом, которое поступило в отделение почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на обратной стороне конверта 16 мая 2020 года, для дальнейшего направления ФИО и получено последней 20 мая 2020 года, в подтверждение чего к ранее поданной в районный суд к жалобе от 8 июня 2020 года была приложена копия данного конверта (л.д. N-N). При этом в судебном заседании Рязанского областного суда представителем потерпевшей ФИО был представлен оригинал указанного конверта.
Опровергнуть данный довод не представляется возможным, поскольку сведений о том, когда ФИО была получена копия определения об отказе в возбуждении дела от 9 мая 2020 года, направленная простым письмом, материалы дела не содержат, а согласно ответа Рязанского Почтамта УФПС Рязанской области от 21 июля 2020 года на судебный запрос судьи Рязанского областного суда, простые почтовые отправления доставляются адресату без подтверждения факта получения, в связи с чем проследить прохождение простого отправления на всех этапах обработки невозможно.
Учитывая отсутствие иных достоверных сведений о вручении или получении потерпевшей ФИО копии указанного определения должностного лица от 9 мая 2020 года, суд исходит из того, что срок его обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не пропущен, т.к. жалоба на определение должностного лица от 09 мая 2020 года направлена в районный суд 27 мая 2020 года.
При таких обстоятельствах определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 1 июня 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
ходатайство представителя потерпевшей ФИО - адвоката ФИО удовлетворить, срок обжалования определения судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 1 июня 2020 года восстановить.
Жалобу представителя потерпевшей ФИО - адвоката ФИО удовлетворить.
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 1 июня 2020 года отменить, материалы дела направить в Железнодорожный районный суд г.Рязани для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка