Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 марта 2020 года №12-102/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2020 года Дело N 12-102/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Бабич Т.П. в интересах Кубряк Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2017 года о привлечении Кубряк Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2017 года гражданка * Кубряк Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей наказание в виде штрафа 3 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного перемещения иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации.
На указанное постановление 20.02.2020 года представителем Бабич Т.П. в интересах Кубряк Н.В. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что срок на обжалование пропущен Кубряк Н.В. по уважительной причине, в связи, с тем, что в тот момент она находилась в беспомощном состоянии, не знала, что ей делать, а суд установил срок выезда 10 дней; в связи с юридической неграмотностью Кубряк Н.В. не могла оформить жалобу, а обратиться к специалисту не могла в связи с отсутствием времени и денег.
О времени и месте проведения судебного заседания Кубряк Н.В. и защитник Бабич Т.П. извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Кубряк Н.В. и защитника Бабич Т.П. не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в Кубряк Н.В. и защитника Бабич Т.П., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, срок обжалования постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 января 2017 года составляет 10 дней с момента получения копии судебного постановления.
Как следует из материалов дела, постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2017 года Кубряк Н.В. получила лично в день вынесения судом 26 января 2017 года, согласно её расписки на л.д 27.
В связи с чем, жалоба Кубряк Н.В. могла быть подана в течение 10 суток с момента получения постановления суда - с 26 января 2017 года по 6 февраля 2017 года включительно. Однако, жалоба подана фактически лишь 20.02.2020 года, то есть значительно за пределами процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного постановления.
При этом для восстановления срока обжалования судебного постановления не имеется законных оснований, так как уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения в судебном заседании не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у Кубряк Н.В. не имелось.
Отсутствие юридической грамотности, не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления суда, так как Кубряк Н.В. является совершеннолетним, дееспособным лицом, имеющим возможность защищать свои права и интересы предусмотренными нормативными актами РФ способами и в установленный ими срок.
Так, согласно приобретенных билетов на выезд из России (л.д 23), к своему месту жительства на * Кубряк Н.В. прибыла в 07.33 31.01.2017 года. То есть со времени прибытия на Украину, у (ФИО)2 оставался значительный срок (7 дней - до *), чтобы в случае необходимости воспользоваться помощью юриста и подать жалобу в срок, установленный законом.
Однако, жалоба подана по истечению срока, со значительным пропуском (свыше 3 лет) срока подачи жалобы.
Кроме того, к ходатайству о восстановлении срока на обжалование не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подать жалобу в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Бабич Т.П. в интересах Кубряк Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2017 года о привлечении Кубряк Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Жалобу защитника Бабич Т.П. в интересах Кубряк Н.В. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2017 года о привлечении Кубряк Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Материалы дела - возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
Данное определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка