Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 03 июля 2017 года №12-102/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 12-102/2017
 
03 июля 2017 г. г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Зарбаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Буруновой С.Д. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2017г. Ринчинов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Представитель потерпевшей Буруновой С.Д. - Елобогоев К.М. обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на мягкость назначенного Ринчинову наказания. Заявитель просит изменить постановление, лишить Ринчинова Б.Б. права управления транспортными средствами сроком на два года.
В суде вышестоящей инстанции представитель Буруновой С.Д. - Елобогоев К.М. поддержал доводы жалобы, против которых возражали Ринчинов Б.Б. и его представитель Рыгзынова С.Н.
Бурунова С.Д., представитель ОБ ДПС ГИБДД по г.Улан-Удэ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе рассмотрении дела установлено, что 12.11.2016г. в районе <...>, водитель Ринчинов Б.Б., управляя автомобилем марки <...>», государственный регистрационный знак <...>, нарушил п. 14.1, 1.5 ПДД Российской Федерации, в результате чего Бурунова С.Д. получила травмы по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Ринчинова Б.Б., письменными объяснениями потерпевшей Буруновой С.Д., протоколом от 17.03.2017г. об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.11.2016 года, схемой нарушений ПДД, заключением эксперта № <...> от 17.02.2017 года, установившего степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Между тем, при назначении Ринчинову административного наказания в виде административного штрафа, судья не привел конкретные мотивы, по которым не было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в полной мере не учел характер совершенного административного правонарушения, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, не привел доказательств фактического возмещения (полностью или в части) ущерба здоровью, имущественное и семейное положение Риничинова не подтверждено объективными данными, не учел сведения о его личности с учетом имеющихся данных о неоднократном привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом изложенного вышестоящий суд приходит к выводу, что постановление от 20.04.2017г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ринчинова Б.Б. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Б. Казанцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка