Решение от 05 сентября 2014 года №12-102/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 12-102/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 12-102/2014
 
                                                                РЕШЕНИЕ
 
    5 сентября 2014 года                                                                                                гор. Нытва
 
    Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчемкина С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 чт. 12.9 КоАП РФ,
 
                                                             У с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС 3 роты 5 взвода полка ГИБДД ГМВД России по Пермскому краю от 16 июля 2014 года, Корчемкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Корчемкин С.В. не согласился с постановлением направил в суд жалобу, в которой указал, что просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, т.к. на видеоматериале не видно его машину и номер.
 
    Заявитель в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело без его участия, заявил ходатайство о передаче жалобы по месту его жительства. Судом принято решение рассмотреть желобу в отсутствие заявителя, ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства Корчемкина С.В. отклонено в связи с тем, что такая процедура нормами КоАП РФ не предусмотрена.
 
    Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление в суд не прибыло, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает в связи с превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
                Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 16 июля 2014 года в 23 час. 33 мин. водитель Корчемкин С.В., на автодороге М7 Волга 445 км. подъезд к гор. Перми управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения 50 км.ч. на 26 км.
 
    Факт совершения Корчемкиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом, рапортом работника ГИБДД ( л.д. 2-3).
 
    Действия Корчемкина С.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной нормой.
 
    Доводы заявителя о том, что на видеосъемке не видно машины, которой он управлял и номера ( гос. регистрационного знака), не могут служить основанием для отмены постановления, т.к. в материалах имеются иные доказательства виновности Корчемкина С.В. Так в протоколе водитель указал, что замечаний по его составлению не имеет, факт его остановки на участке дороге должностным лицом ГИБДД в определенное время и месте, не отрицает. Протокол содержит сведения о том, что скорость автомашины под управлением Корчемкина С.В. измерялась прибором, указаны сведения о визе и поверке. Также заявитель согласился со всеми исправлениями в постановлении, где указан скоростной режим 76 км.ч. Из рапорта работника ОГИБДД следует, что водитель Корчемкин С.В. был остановлен за превышение скорости. Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает виновность КорчемкинаС.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным, жалоба удовлетворению не подлежит, постановление от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 чт. 12.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                  Р Е Ш ИЛ :
 
    Постановление инспектора ДПС 3 роты 5 взвода полка ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 16 июля 2014 года, в соответствии с которым Корчемкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
           Судья                                                                                П.И. Корнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать