Решение от 18 февраля 2014 года №12-102/2014

Дело № 12-102/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 февраля 2014 года г. Смоленск
 
    Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Болотина А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Иванова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 23 октября 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 23.10.2013 г. Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе Иванов А.С., указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, так как он лично судебной повестки не получал, о судебном разбирательстве не знал, не мог реализовать свое право на защиту. Указанные нарушения повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Просит суд постановление от 23.10.2013 г. отменить и дело вернуть на новое рассмотрение. Также заявитель указал, что копия судебного постановления была им получена по почте только 25.12.2013 г., поэтому срок на подачу настоящей жалобы не пропущен.
 
    В судебном заседании Иванов А.С. и его защитник адвокат Агаян Л.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. При этом Иванов А.С. пояснил, что 02.10.2013 г. утром находился в гостях у друга, «отмечали» возвращение друга из армии, возвращался домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, был оставлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством, свои подписи в протоколах об административном правонарушении и отстранении от управления ТС, а также в акте освидетельствования подтвердил. Вину в совершении рассматриваемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы поддержали.
 
    Судья, заслушав объяснения Иванова А.С. и его защитника Агаян Л.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Так, из материалов дела усматривается, что Ивановым А.С. 27.12.2013 г. была направлена жалоба на постановление мирового судьи от 23.10.2013 г. (л.д. 15, 17).
 
    Согласно почтовому штемпелю на конверте из судебного участка № 53 г. Смоленска, представленном Ивановым А.С. в суд, обжалуемое постановление было направлено заявителю 19.12.2013 г. и поступило в почтовое отделение п. Монастырщина в тот же день (л.д. 27), со слов заявителя копия постановления фактически получена им 25.12.2013 г.
 
    Таким образом, настоящая жалоба подана мировому судье в пределах десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным, процессуальный срок является не пропущенным, а жалоба Иванова А.С. подлежит рассмотрению по существу.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 02.10.2013 г. в 05 час. 30 мин. на ул. М. Конева возле д. 28 Е г. Смоленска водитель Иванов А.С. управлял автомашиной «ВАЗ-21093», рег. знак № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 23.10.2013 г. Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штраф в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. от 30.09.2013 г.) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного бумажного носителя следует, что у Иванова А.С. при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) с применением технического средства измерения «Алкометр МСТО АКПЭ-01М-03 № 8603» (дата поверки 23.09.2013 г.) показания прибора наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,348 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Иванов А.С. был согласен, что лично удостоверил своей подписью. На основании протокола <адрес> от 02.10.2013 г. Иванов А.С. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством по основанию управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).
 
    Каких-либо замечаний к составленным процессуальным документам у Иванова А.С. не имелось, о чем свидетельствует их отсутствие в материалах дела.
 
    Поэтому суд считает, что наличие состояния опьянения у водителя Иванова А.С. установлено объективно в установленном порядке, данный факт подтвердил в судебном заседании сам заявитель.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2013 г. (л.д. 2); бумажным носителем (л.д. 3); актом освидетельствования от 02.10.2013 г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2013 г.; карточкой водителя (л.д. 6), и не оспариваются заявителем.
 
    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Иванова А..С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Довод жалобы о нарушении права на защиту Иванова А.С. при рассмотрении дела мировым судьей, является несостоятельным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела следует, что слушание дела мировым судьей назначенного на 23.10.2013 г. в 10 час. 30 мин., о чем Иванову А.С. направлено судебное извещение от 04.10.2013 г. по адресу регистрации, указанному в протоколе: <адрес> (л.д. 8).
 
    21.10.2013 г. в судебный участок № 53 г. Смоленска поступило уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ адресату почтового отправления о судебном заседании (л.д. 9).
 
    23.10.2013 г. судом вынесено обжалуемое постановление.
 
    Как указывает Иванов А.С., фактически судебная повестка была вручена его матери Иванов А.С., которая сообщила о ней спустя длительное время.
 
        Поскольку мать заявителя, с которой он проживает совместно, получила лично извещение, суд полагает, что тем самым она действовала исключительно в интересах Иванова А.С. и приняла на себя обязанность передать ему полученное на его имя судебное извещение о времени и месте рассмотрения административного дела на 23.10.2013 г., о чем свидетельствует подпись в уведомлении (л.д. 9).
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений порядка извещения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.
 
    Таким образом, рассмотрение мировым судьей дела 23.10.2013 г. в отсутствии Иванова А.С. не может свидетельствовать о нарушении его права на защиту.
 
    Кроме того, суд учитывает, что в настоящем судебном заседании Иванов А.С. присутствует лично, его защиту также осуществляет адвокат, тем самым заявитель имеет возможность для реализации своих прав, установленных положениями КоАП РФ.
 
    Иных доводов, способных повлечь отмену постановления, жалоба не содержит.
 
    Вина Иванова А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена имеющимися по делу доказательствами, достаточными в своей совокупности, и признается им самим.
 
    Обжалуемое постановление от 23.10.2013 г. вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 23 октября 2013 г. о привлечении Иванова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Иванова А.С. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья А.А. Болотина