Решение от 17 июля 2014 года №12-102/2014

                  Дело № 12-102/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 июля 2014 года                         г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лескова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артем Приморского края от 22.04.2014, которым Лесков А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Артем Приморского края от 22.04.2014 Лесков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Лесков А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что на момент его остановки сотрудниками полиции он не управлял транспортным средством.
 
    В судебном заседании Лесков А.В. поддерживает доводы жалобы, просит постановление отменить. Поясняет, что в тот вечер он выпивал, у него дома собралось несколько ребят. Так как спать было негде, он пошёл в свою автомашину, которая была припаркована у дома, и расположился на пассажирском сиденье, включив двигатель, поскольку было холодно. Двери заблокировать, видимо, забыл. Проснулся от того, что А. пытался его разбудить, предлагая ему выйти и сказать сотрудникам полиции, что у него сломался автомобиль. При этом сам О. бросился бежать. Ничего не поняв, Лесков А.В. побежал за О., но был настигнут сотрудниками полиции, которые повалили его на землю, а потом повели к автомобилю на составление протоколов.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю К. пояснил, что они находились на патрульной машине. Один из инспекторов хотел остановить автомобиль, двигающийся из Владивостока в сторону аэропорта, но этот автомобиль остановился, не доехав до них примерно 15-20 м, из неё выбежал водитель, К. и еще один инспектор П. стали его преследовать на автомашине, а инспектор В. побежал пешком за водителем. Когда они начали преследование водителя, то он видел, как с заднего правого пассажирского сиденья автомашины вышел человек и пошёл, но на него они не обратили внимание, так как их интересовал сам водитель. После того как они догнали убегавшего от них человека, которым оказался Лесков А.В., он сначала говорил, что не он управлял автомобилем, а потом согласился с правонарушением. Затем они отвезли Лескова А.В. обратно к его автомобилю, один из инспекторов дошёл пешком.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю В. пояснил, что узнал присутствующего в судебном заседании Лескова А.В. в связи со следующими обстоятельствами: В., К. и П. несли патрульную службу. В. увидел двигающийся из Владивостока в сторону аэропорта автомобиль, показал ему жезлом остановиться, этот автомобиль остановился, не доезжая метров 20-30, из водительской двери выбежал человек, В. побежал за ним. Двое других инспекторов стали преследовать водителя на машине и нагнали его раньше, чем В. Этим водителем оказался Лесков А.В., который сначала начал утверждать, что автомобилем не управлял. Также В. видел, как из остановившейся машины с задней правой двери вышел пассажир, который побежал по косогору к домам, но этот человек их не интересовал, так как они были заняты водителем. Свидетель О., допрошенный в судебном заседании 22.05.2014, показал, что 04.04.2014 они вместе с Лесковым А.В. выпивали у него дома. Было еще несколько девушек и парней. Спать было негде, поэтому Лесков А.В. пошёл спать в машину, а О. остался. Позже он решил ехать домой. Выйдя на улицу, увидел заведённый автомобиль, он сел в него и поехал, а Лесков А.В. в этот момент спал на заднем сиденье. Затем он увидел, что на дороге стоят сотрудники ГИБДД. Испугавшись, он остановился и стал будить Лескова А.В., чтобы тот сказал, что его автомобиль сломался, а сам О. стал убегать. Он слышал, как за ним бежал Лесков А.В. и сотрудники полиции, но он не оборачивался. Он укрылся в темноте, поэтому его никто не увидел.
 
    Свидетель Д., допрошенный в судебном заседании 11.06.2014, показал, что знает Лескова А.В. по службе. В ночь на 04.04.2014 он вместе с двумя девушками приехал к Лескову А.В. в гости, дома был сам Лесков А.В. и его друг, они выпивали, после этого Лесков А.В. пошёл спать в машину, а он (Д.), О. и девушки остались в квартире. После этого они посидели еще примерно 1,5 часа, затем О. собрался домой, он проводил его и пошёл на балкон с девушками покурить. Находясь на балконе, он увидел, как О. садится за руль автомобиля Лескова А.В., тогда он стал звонить Лескову А.В. на сотовый телефон, чтобы предупредить об этом, но последний не брал трубку.
 
    Выслушав Лескова А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что 04.04.2014 в 1 ч. 01 мин. в районе дома, расположенного в г. Артеме, Лесков А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Лесков А.В. собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, действия Лескова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ссылка в жалобе на то, что в момент задержания Лесков А.В. не управлял транспортным средством, не нашла своего подтверждения в ходе производства по делу. Объясняя своё нахождение в автомобиле, Лесков А.В. ссылается на то, что ему негде было спать, поэтому он спал в машине. Однако данное объяснение является нелогичным, поскольку как пояснил сам Лесков А.В., они с парнями и девушками собрались у него в квартире. К показаниям свидетелей Д. и О. суд относится критически, поскольку они знакомы с Лесковым А.В., у них дружеские отношения с ним. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Лесков А.В. на вышеуказанное обстоятельство не ссылался. Из пояснений же инспекторов усматривается, что они преследовали именно водителя остановившегося автомобиля, которым оказался Лесков А.В.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артем Приморского края от 22.04.2014 оставить без изменения, а жалобу Лескова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко