Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-102/2014
Дело № 12-102/2014
РЕШЕНИЕ
г. Камышин, ул. Красная, 17. 11 апреля 2014 года.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сайдлера Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайдлера Евгения Александровича, <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Сайдлер Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты на перекрестке .... водитель Сайдлер Е.А., управляя транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № ...., при повороте на лево не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходам, вступившим на пешеходный переход, чем нарушил п. 14.3 ПДД РФ.
Водителю Сайдлеру Е.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 рублей.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным Сайдлер Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Свои требования мотивировал тем, что он нарушения не совершал.
Сайдлер Е.А., в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты на перекрестке ...., в .... он управляя транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № ...., при повороте на лево остановился, чтобы пропустить пешехода, однако пешеход тоже остановился и он завершил поворот.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО3 в отношении Сайдлера Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты на перекрестке ...., в .... водитель Сайдлер Е.А., управляя транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № ...., при повороте на лево не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходам, вступившим на пешеходный переход, чем нарушил п. 14.3 ПДД РФ.
Из воспроизведенной видеозаписи следует, что пешеход на разрешающий сигнал светофора вступил на проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, а водитель, управляющий а/м ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № ...., при повороте на лево, не предоставил преимущества пешеходу, траектории движения транспортного средства ГАЗ 322132 и пешехода пересекаются.
Таким образом, обстоятельства, установленные инспектором ДПС согласуется с п. 14.3 ПДД РФ и п.п. «а» п. 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход;
Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности Сайдлера Е.А. в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требования, действующего КоАП РФ, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сайдлера Е.А. подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Сайдлера Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является правильным.
Доводы жалобы оснований для отмены постановления должностного лица не образуют, поскольку опровергаются материалами дела.
Наказание Сайдлеру Е.А. назначено справедливо, с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выводы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО3 соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении. Виновность Сайдлера Е.А. основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО3 учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания Сайдлера Е.А.
Суд считает оспариваемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО3 законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сайдлера Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу Сайдлера Е.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Рагузин
