Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 12-102/2014
Мировой судья Захарова И.А. Дело №12-102/2014
РЕШЕНИЕ
Судья Асбестовского городского суда Мансуров С.А., 09.07.2014 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шумилова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от 07.05.2014, которым Шумилов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от 07.05.2014 Шумилов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шумилов А.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, в обоснование указал, что ему была вручена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 09:00 *Дата*, в виду отсутствия административного материала на участке, ему была вручена судебная повестка на 09:00 часов *Дата*. Он пришел *Дата* на судебный участок и узнал, что дело в отношении него уже было рассмотрено *Дата*. Считает, что нарушена процедура рассмотрения административного дела, так как дело рассмотрено без его участия.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шумилов А.А. поддержал доводы своей жалобы, просит ее удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он находился в автомашине, действительно был в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял автомашиной, так как ее колеса были заблокированы из-за снегопада за бордюром.
Защитник Шумилова А.А. – адвокат Степанов В.А., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Шумилова А.А., судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
*Дата* мировой судья судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Шумилова А.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. При этом в данном постановлении мировой судья указал, что Шумилов А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, со ссылкой на лист дела, содержащим расписку в получении Шумиловым А.А. судебной повестки с указанием даты рассмотрения дела об административном правонарушении - *Дата* (л.д.17). Между тем, в материалы дела представлена судебная повестка на имя Шумилова А.А. с указанием даты рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №3 г.Асбеста – *Дата* (л.д.30), что не соответствует дате судебного заседания в имеющейся расписке, иных сведений надлежащего извещения Шумилова А.А. о времени и месте рассмотрения дела на *Дата*, материалы дела не содержат.
Из письменных объяснений работников аппарата мирового судьи судебного участка *Номер* и *Номер* следует, что Шумилов А.А. *Дата* явился на судебный участок *Номер* Асбестовского судебного района, ему ошибочно была вручена повестка на *Дата*.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления привлекаемого к административной ответственности лица о дате и времени рассмотрения дела, поэтому довод апелляционной жалобы заявителя о нарушении его процессуальных прав заслуживает внимания.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Поскольку судом при рассмотрении дела был нарушен установленный порядок привлечения лица к административной ответственности, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное постановление мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от 07.05.2014, является незаконным и подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Шумилова А.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в ином составе, то есть мировому судье судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, правомочный рассматривать жалобу,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от 07.05.2014, которым Шумилов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, - отменить.
Передать дело об административном правонарушении в отношении Шумилова А.А. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области, полномочному рассмотреть данное дело по существу.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья С.А. Мансуров
