Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 12-102/2014
Дело № 12-102/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Омск 19 марта 2014 года
Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Гаджиева Р.А.о – Байрамова Н.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байрамова Н.М. в интересах Гаджиева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина респ. Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 01.08.2013 г. 55 КН № 480663 Гаджиев Р.А.о был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Как следует из названного постановления, Гаджиев Р.А.о 01 августа 2013 года, в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, в светлое время суток без включенного ближнего света фар.
Защитник Гаджиева Р.А.о обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, и просит его отменить, поскольку указанного административного правонарушения он не совершал, о месте и времени рассмотрения дела Гаджиев Р.А.о не был надлежащим образом извещён. О вынесенном постановлении Гаджиеву Р.А.о стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела в Куйбышевском районном суде.
В судебном заседании защитник Гаджиева Р.А.о доводы жалобы поддержал, указав, что в постановлении указано, что Гаджиев Р.А.о являлся гражданином РФ, в то время как он гражданства РФ не имеет, а является гражданином Азербайджана, и имел разрешение на временное проживание в РФ. О возможности иметь переводчика, его не предупреждали, в то время как он в этом нуждался. Данное обстоятельство не позволило полно и объективно установить обстоятельства дела, и влечёт за собой отмену постановления.
В феврале 2014 г. в связи с решением суда Гаджиев Р.А.о выехал в Азербайджан, участвовать в судебном заседании не может.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Ответственность за невыполнение данного требования, предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ и влекло за собой наказание (в редакции КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения) в виде предупреждения или наложения штрафа в размере 100 рублей.
Суд полагает, что вина Гаджиева Р.А.о была установлена. Он сам факт нарушения или размер штрафа не оспаривал, что подтверждается его подписью.
Доводы защитника о не разъяснении Гаджиеву Р.А.о права иметь переводчика не могут служить основанием для отмены постановления.
Суд полагает, что при производстве по делу были созданы надлежащие условия для реализации иностранным гражданином своего права на возможность воспользоваться услугами переводчика.
В постановлении об административном правонарушении указано, что Гаджиев Р.А.о русским языком владеет. При этом Гаджиев Р.А.о работал в сфере пассажирских перевозок с марта 2012 г. неоднократно привлекался к административной ответственности и без знания русского языка не мог бы работать водителем на пассажирском маршруте.
Кроме того, Гаджиеву Р.А.о были разъяснены его права, предусмотренный ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено его подписью, однако от него каких-либо ходатайств не поступило. Факт нарушения ПДД он признал, в связи с чем было сразу вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу и исполнено.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание Гаджиеву Р.А.о назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 01.08.2013 г. 55 КН № 480663 в отношении Гаджиева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина респ. Азербайджан, по ст. 12.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья: С.В. Тарабанов
