Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 12-102/2014
Дело № 12-102/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тотьма 24 июля 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Цыганова О.В.,
при секретаре Баданиной С.Л.,
рассмотрев жалобу Хомяченко А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от (дата),
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступила жалоба Хомяченко А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от (дата), которым Хомяченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей.
В жалобе Хомяченко А.С. указал, что решение мирового судьи считает незаконным, рассмотренным не всесторонне, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Хомяченко А.С. не явился, извещенным надлежащим образом.
Представитель Хомяченко А.С. по доверенности Шоноров Н.Л. жалобу поддержал и дополнительно пояснил, что в действиях Хомяченко отсутствует состав правонарушения, поскольку не доказана его вина. Протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушениями законодательства, а именно в нем в качестве свидетеля указан ФИО3- сотрудник ГИБДД, который также составлял в отношении Хомяченко протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями, так как не заполнены все строки акта, нет информации о враче проводившем освидетельствование, указание о том что при применении технического средства был прерван выдох, при этом прибор показал 110 мкг/л не являются достоверными, так как технические характеристики прибора не позволяют установить такой результат. Все указанные нарушения не позволяют принять за доказательства акт медосвидетельствования и протокол по делу об административном правонарушении.
Свидетель ФИО1 пояснил, что <адрес> при несении службы был выявлен а/м <данные изъяты>, которая двигалась странно, клинило тормозные колодки, данная автомашины была остановлена, водителем оказался Хомяченко А.С. При беседе с Хомяченко А.С. чувствовался запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, он отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> ЦРБ, на что он согласился. В <данные изъяты> ЦРБ при проведении освидетельствования Хомяченко А.С отказался должным образом выдохнуть в прибор, то есть не выполнил необходимое условие для прохождения освидетельствования, в связи с чем врачом был поставлен отказ от прохождения освидетельствования. Первый раз Хомяченко А.С. дунул в прибор, но выдох прервал и прибор указал, что воздух прерван и на остатке 110 мкг/л, во второй раз отказался выдохнуть, заткнув трубку языком.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованным по нижеследующему.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> Хомяченко А.С. (дата) в 18 часов 50 в г<адрес>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) Хомяченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Факт управления Хомяченко А.С. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, из которого следует, что основанием, послужившим направлению Хомяченко А.С. на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Хомяченко А.С. согласился пройти медицинское освидетельствование. Из акта медицинского освидетельствования <данные изъяты> следует, что Хомяченко А.С. дважды при применении технического средства выдох прервал, отказался выдохнуть, что свидетельствует об отказе от исследования с применением технического средства, в связи с чем в акте указано отказался от медицинского освидетельствования.
Процедура направления Хомяченко А.С. на медицинское освидетельствование соблюдена. Установлено, что Хомяченко А.С. было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, данный факт подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку Хомяченко А.С. отказался от такого освидетельствования, был оформлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором указано основание- отказ от освидетельствования, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Протокол составлен в присутствии понятых, изложенная в нем информация заверена их подписями, сомнения не вызывает.
Указание в протоколе по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля сотрудника ДПС ФИО3 существенным нарушением не является и на квалификацию правонарушения не влияет.
Медицинское освидетельствование Хомяченко А.С. на состояние опьянения проведено в МБУЗ "<данные изъяты> ЦРБ" в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом ФИО2, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, что подтверждается свидетельством <данные изъяты>.
Доводы представителя Хомяченко А.С.- Шонорова Н.Л. о допущенных нарушениях при заполнении акта медицинского освидетельствования, не состоятельны, поскольку в акте имеется информация и о враче, проводившем освидетельствование и сведения о прохождении им подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования со ссылкой на свидетельство, номер, дату, учреждение. В акте медицинского освидетельствования заполнены все его пункты.
При рассмотрении административного материала мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства дела, все доказательства оценены полно и объективно и действиям Хомяченко А.С. дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Хомяченко А.С. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ и отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении Хомяченко А.С. мировым судьей вынесено в соответствии с административным законодательством и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от (дата), которым . Хомяченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Хомяченко А.С.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.В. Цыганова
