Решение от 10 июня 2014 года №12-102/2014

    Дело № 12-102/2014(5-229/2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года                                                                                             город Новосибирск
 
    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Калинина А.В., при секретаре Ясинской Н.А., с участием Карманова Р.М., защитника Кулипанова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карманова Романа Михайловича на постановление об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 17 апреля 2014 года мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска, Карманов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Карманов Р.М. в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказывался, в связи с тем, что автомобилем не управлял, и не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
               В судебном заседанием Карманов Р.М. довода жалобы поддержал, представил документ, удостоверяющий его личность, в котором указано его место проживания –..., п. Железнодорожный, Новосибирского района, Новосибирской области.
 
               Защитник Кулипанов О.В. просил дело вернуть на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим уведомлением Карманова Р.М. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй.
 
             Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, нахожу постановление судьи подлежащим отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.
 
               Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
               В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
               Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
               17 апреля 2014 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Карманова Романа Михайловича и вынес постановление, в котором указал, что в судебное заседание Карманов Р.М., извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Вместе с тем, с выводом судьи о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было извещено о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, согласится нельзя по следующим основаниям.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
               Из материалов дела следует, что почтовое уведомление о вызове Карманова Р.М. отправлено по адресу: НСО. Новосибирский район п. Железнодорожный,....
 
               Из имеющейся в материалах дела сведений ИЦ (л.д.14) следует, что место проживание Карманова Романа Михайловича - НСО. Новосибирский район п. Железнодорожный,....
 
             Таким образом, на момент рассмотрения дела судьей районного суда 17 апреля 2014 года в деле отсутствовала информация о надлежащем извещении Карманова Р.М. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, вывод судьи о возможности рассмотрения дела в его отсутствие является необоснованным.
 
              Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Карманова Р.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
             В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
             В связи с изложенным, постановление мирового судьи 3-его судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Жданова С.К. от 17 апреля 2014 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
 
             В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов, приведенных в жалобе Карманова Р.М., так как они могут быть проверены мировым судьей при новом рассмотрении дела.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
             Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Карманова Романа Михайловича отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
 
              Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: подлинник находится в административном деле № 5-229/2014 мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска.
 
    Судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                              А.В. Калинин