Решение от 02 сентября 2014 года №12-102/2014

Дело № 12-102/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 сентября 2014 года г. Череповец
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области В.А. Загрядская,
 
    рассмотрев жалобу Беловой С.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Белова С.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21 июля 2014 года Белова С.В. на основании ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута штрафу в размере 500 рублей за то, что 20 июля 2014 года в 14 час. 41 мин. на 142 км автодороги Вологда-Н.Ладога в Череповецком районе, водитель автотранспортного средства ШЕВРОЛЕ <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, превысил скорость движения на 34 км/час, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
 
    Белова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, она автомашиной не управляла, собственником автомашины является, доверила управление двум лицам, указанным в полисе ОСАГО, в их фактическом владении машина и находится. Кто управлял транспортным средством во время, указанное в постановлении, не известно.
 
    В судебное заседание Белова С.В. и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела ими не заявлено.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Белова С.В. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Согласно статье 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из представленных суду материалов не усматривается подтверждений тому, что 20 июля 2014 года в 14 ч. 41 мин. на 142 км автодороги Вологода-Н.Ладога транспортное средство ШЕВРОЛЕ КРУЗ не находилось во владении или в пользовании Беловой С.В. – собственника данной автомашины или выбыло из ее обладания. Указание в полисе ОСАГО на лиц, допущенных к управлению автомашиной, не является надлежащим доказательством выбытия автомашины из владения или пользования собственника в указанное в постановлении время. Доводы жалобы о том, что Белова С.В. не имеет прав управления транспортными средствами не может быть принято во внимание, поскольку это обстоятельство не исключает ответственности Беловой С.В. как собственника автомашины за правонарушение, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Беловой С.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская