Решение от 21 августа 2014 года №12-102/2014

Дело № 12-102/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 августа 2014 г. г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,
 
    рассмотрев жалобу Попов С.И. на постановление 18810168140714044935 от 14 июля 2014 г. центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП Никитина Д.В. 18810168140714044935 от 14 июля 2014 г. Попов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Попов С.И., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указал, что поворачивая на Привокзальную площадь видел знак «Стоянка запрещена», поэтому он проехал остановку общественного транспорта и припарковался в кармане с другими автомобилями. При этом проезду других транспортных средств он не мешал. Нарушение ПДД было допущено в момент покупки билета. Другого места для бесплатной парковки у Ж/Д вокзала нет.
 
    Заявитель Попов С.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, отменив постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП Никитина Д.В.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Попова О.В. просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав заявителя и представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
 
    На основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    Согласно имеющимся в деле фотоматериалам зафиксировавшим 08.07.2014 г. в 12:05:36 по адресу: г.Тамбов, Привокзальная площ. на участке Ж/Д вокзал (от Привокзальной площ., д.14А до Привокзальной площ., д.12А) в г. Тамбове момент остановки т/с марки RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак М957ХМ 68 владельцем которого является Попов С.И., тем самым нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Согласно п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, водитель Попов С.И. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» относится к запрещающим знакам и запрещает остановку транспортных средств.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что инспектором ИАЗ ЦАФАП Никитина Д.В. был сделан обоснованный вывод о наличии вины Попов С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Данный факт подтверждается обжалуемым постановлением с фотофиксацией правонарушения и схемой установки дорожных знаков на привокзальной площади г.Тамбова.
 
    Наказание Попов С.И. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП Никитина Д.В. 18810168140714044935 от 14 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Попов С.И. не имеется.
 
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление 18810168140714044935 от 14 июля 2014 г. центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Попов С.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
 
    Судья:                                 А.В. Морозов