Решение от 29 июля 2014 года №12-102/2014

дело № 12-102/2014
 
Решение
 
    г. Верхняя Пышма 29 июля 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Крашняковой Натальи Валерьевны на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 марта 2014 года, которым
 
    Крашняковой Наталье Валерьевне,
 
    по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
установил:
 
    постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> собственнику автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, Крашняковой назначено административное наказание за превышение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> скорости движения автомобиля на 25 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 115 км/ч, при установленном ограничении 90 км/ч.
 
    Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П.
 
    В жалобе Крашнякова просит отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ она указанным автомобилем не управляла, за рулем автомобиля находился Батуев О.В.
 
    В судебное заседание, о времени и месте которого Крашнякова извещалась надлежащим образом (л.д. 38-39), последняя не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без ее участия.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что совершение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на автомобиле ВАЗ 21140 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П. Поэтому в силу части 1 статьи 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, привлечена собственник автомобиля Крашнякова.
 
    Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из представленных документов следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, является Крашнякова (л.д. 5), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 6).
 
    В соответствии с доверенностью (л.д. 7) к управлению данным автомобилем допущен Батуев О.В.
 
    Из письменных собственноручных объяснений последнего (л.д. 11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21140, принадлежащим Крашняковой, двигался по автодороге из <адрес> в <адрес>.
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, нет.
 
    Поэтому вынесенное должностным лицом постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Учитывая, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок данности привлечения лица к административной ответственности истек, указанные противоречия устранены быть не могут, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крашняковой Натальи Валерьевны отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крашняковой Натальи Валерьевны прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья (подпись) Н.Л. Кипелова