Решение от 04 марта 2014 года №12-102/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    4 марта 2014 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-102/2014 по жалобе ФИО2 в защиту интересов Ярославцева ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 31.12.2013 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 31.12.2013г. ФИО1 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        С указанным постановлением не согласна защитник ФИО1 – ФИО2, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 31.12.2013 года в части назначенного наказания изменить, назначив заявителю наказание в виде административного ареста, указывая на то, что дело рассмотрено без учета характеристик ФИО1 и без учета его мнения, а также на то, что водительское удостоверение необходимо ФИО1 для осуществления трудовой деятельности.
 
    В судебном заседании заявитель и его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.
 
        Заслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение ПДД.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При этом согласно Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    По смыслу вышеуказанной нормы для квалификации события как дорожно-транспортного происшествия необязательно наличие повреждений на всех транспортных средствах, участвующих в ДТП.
 
    Обстоятельства нарушения ФИО1 указанных Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора по розыску ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО3 от 30.12.2013г., рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД по г.Тюмени ФИО4 от 29.12.2013г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения от 29.12.2013г., объяснениями ФИО1 от 30.12.2013г., ФИО5 от 29.12.2013г., ФИО6 от 30.12.2013г., ФИО7 от 30.12.2013г..
 
    Таким образом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
 
        Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.
 
        Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.
 
        При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 31.12.2013 г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 в защиту интересов ФИО1 – без удовлетворения.
 
 
    Федеральный судья Л.А.Савельева