Решение от 21 апреля 2014 года №12-102/2014

    дело № 12-102/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 года г. Пушкино, М.О.
 
        Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Авилова В.З., рассмотрев жалобу Авилова Вахиджона Захиджоновича, 25 октября 1994 года рождения, уроженец Кыргызской Республики, документ, удостоверяющий личность – паспорт АС 1940687, состоит на миграционном учете: Московская область, Пушкинский район, пос. Софрино, ул. Садовая, д. 8; на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением 50 АС № 097319 начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. от 25 февраля 2014 года Авилову В.З. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    В постановлении указано: «24.02.2014 года в 14:00 по адресу ул. Патриарха Пимена, д. 55, пос. Софрино, Пушкинский р-н, Московская обл. водитель Авилов Вахиджон Захиджонович, управляя ДЭУ НЕКСИЯ, гос.рег.знак О 048 ОВ 50».
 
    Авилов В.З. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при управлении транспортным средством у него имелось национальное водительское удостоверение, выданное соответствующим органом Республики Кыргызстан. По какой причине, в водительском удостоверении не указано дата окончания срока действия водительского удостоверения, заявителю неизвестно.
 
        Авилов В.З. в суде доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным выше.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав Авилова В.З., проверив доводы жалобы, нахожу постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. от 25 февраля 2014 года подлежащим отмене, а дело возращению на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».
 
        Начальник ОГИБДД Громов Н.А. необоснованно пришел к выводу о виновности Авилова В.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оспариваемое постановление противоречит положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушение.
 
    В нарушение требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении отсутствуют: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Кроме того, из обжалуемого постановления не следует, в связи с чем начальник ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громов Н.А. пришел к выводу, что в действиях Авилова В.З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
 
        В то же время довод Авилова В.З. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
 
    Из протокола об административном правонарушении в отношении Авилова В.З., следует, что он 24 февраля 2014 года в 14 часа 00 минут на ул. Патриарха Пимена пос. Софрино Пушкинского района Московской области управлял автомашиной «ДЭУ НЕКСИЯ» гос.рег.знак О 048 ОВ 50, не имея право управления транспортным средством, а именно управлял транспортным средством по национальному водительскому удостоверению, не имеющему дату окончания его действия.
 
    В данном случае подлежат применению положения Венской Конвенции «О дорожном движении» 1968г. с поправками от 2004 года.
 
    В соответствии с пп. а п. 2 ст. 41 Венской Конвенции договаривающиеся Стороны будут признавать: любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.
 
    Национальное водительское удостоверение Авилова В.З. не соответствует Приложению 6 Конвенции, в силу которой 4. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11: 1. фамилия; 2. имя и отчество; 3. дата и место рождения; 4. местожительство; 5. орган, выдавший удостоверение; 6. дата и место выдачи удостоверения; 7. дата окончания действия удостоверения; 8. номер удостоверения; 9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10. подпись владельца; 11. категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий».
 
    Водительское удостоверение не отвечает требованиям пп. 6, 7, 11 п. 4 Приложения 6 Конвенции.    
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.
 
    Иные доводы заявителя юридически значимыми при рассмотрении данной жалобы, поскольку суд пришел к выводу об отмене постановления.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авилова Вахиджона Захиджоновича отменить.
 
        Административное дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».
 
    Судья: