Решение от 31 июля 2014 года №12-102/2014

Дело №12-102/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    31 июля 2014 года                          город Чистополь
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Гаянов А.Р., рассмотрев жалобу Быстрова А.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по следующим мотивам. При проверке сотрудниками полиции Быстров А.Ю. не управлял транспортным средством, находился в салоне автомобиля, где выпил таблетку феназипама, так как разболелась голова. Данный препарат вызывает изменения со стороны нервной и пищеварительной систем организма человека. От прохождения освидетельствования отказался, поскольку сотрудники полиции сказали, что феназипам является наркотическим средством и его содержание будет в моче, порекомендовали отказаться от освидетельствования. При самостоятельном обращении в наркологический кабинет и прохождении исследования наркотических и психотропных веществ в моче не обнаружено, о чем выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ наркологического кабинета поликлиники Чистопольской ЦРБ.
 
    Быстров А.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД МВД по РТ ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании с жалобой не согласился.
 
    Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут возле <адрес> Быстров А.Ю., управлявший автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции с признаками опьянения. На требования о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>33, протоколом от отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 23.05.2014, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 № от ДД.ММ.ГГГГ с записью Быстров А.Ю. об отказе от освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 23.05.2014, объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 23.05.2014.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстров А.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: А.Р. Гаянов