Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-102/2014
И. о. мирового судьи судебного Дело № 12-102/2014
участка № 7 Ингодинского района г.Читы
мировой судья судебного участка № 8
Ингодинского района г. Читы Олейниковой С.Л.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.,
при секретаре Стромиловой Т.Н.,
с участием представителя ООО «Транс-Универсал ЛТД» Перфильевой М.Г., действующей по доверенности от 15.09.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Олейниковой С.Л. от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс-Универсал ЛТД»,
у с т а н о в и л :
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 14 ноября 2013 года ООО «Транс-Универсал ЛТД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «Транс-Универсал ЛТД» обратилось в суд с жалобой, указав на незаконность и необоснованность вынесенного в отношении него постановления об административном правонарушении.
Данная жалоба подана за пределами 10-дневного срока, установленного законом для подачи жалобы.
ООО «Транс-Универсал ЛТД» просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления и отменить его, указав, что процессуальный срок для подачи жалобы в суд пропущен ввиду того, что оспариваемое постановление общество получило только 29.05.2014.
В судебном заседании представитель ООО «Транс-Универсал ЛТД» требования поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, просила восстановить срок для обжалования постановления от 14.11.2013 по делу № 5-658/2013, в дополнение пояснила, что позднее получение данного постановления не позволило ООО «Транс-Универсал ЛТД» своевременно подать жалобу.
Читинская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав представителя ООО «Транс-Универсал ЛТД», исследовав материалы дела по жалобе, суд приходит к следующему.
По правилам, предусмотренным статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела видно, что заявитель был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления судебной повестки по месту нахождения юридического лица по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от 14.10.2013 – <адрес>, а также по месту жительства директора ООО «Транс-Универсал ЛТД» Б.А.И. (л.д. ).
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление от 14.11.2013 направлялось ООО «Транс-Универсал ЛТД» 20.11.2013 (л.д. ).
Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, с отметкой Почты России о том, что адресат за получением не явился (л.д. ).
Таким образом, данное постановление от 14.11.2013 по делу № 5-658/2013 вступило в законную силу 25.11.2013, соответственно, срок для подачи жалобы истек 05.12.2013.
Жалоба на указанное постановление ООО «Транс-Универсал ЛТД» подана 06.06.2014, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.
Факт получения копии обжалуемого постановления лишь 29.05.2014 не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.
Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы ООО «Транс-Универсал ЛТД» с жалобой в суд не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ООО «Транс-Универсал ЛТД» пропущен без уважительных причин, препятствий для направления жалобы в установленный законом срок у ООО «Транс-Универсал ЛТД» не имелось, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Транс-Универсал ЛТД» о восстановлении срока обжалования постановления исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Олейниковой С.Л. от 14 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс-Универсал ЛТД» отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Л.Ю. Калгина
