Решение от 17 мая 2013 года №12-102/2013

Дело № 12-102/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    17 мая 2013 года г. Сарапул УР
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Корниловой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булычева <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 27 февраля 2013 года Булычев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Булычев И.В. обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой на постановление мирового судьи, просит восстановить срок на обжалование, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, свои требования мотивирует следующим. Дело об административном правонарушении неправомерно рассмотрено в его отсутствие, поскольку не мог присутствовать на судебном заседании ввиду болезни. Медицинское освидетельствование проведено с грубым нарушением Правил освидетельствования водителей на состояние опьянения: не указано точное время исследования, точное наименование применяемого технического средства, его номер и дата поверки; с указанным актом он ознакомлен не был. При составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, что является существенным нарушением процессуальных требований.
 
    В судебное заседание заявитель Булычев И.В. и его защитник, адвокат Тырин А.Н., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и его защитника.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Сарапула УР от 27 февраля 2013 года Булычев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.1.
 
    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Поскольку постановление вручено Булычеву И.В. 10 марта 2013 года, а жалоба на постановление подана 20 марта 2013 года, срок обжалования заявителем не пропущен.
 
    Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес> УР, Булычев И.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Булычева И.В. рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление о вручении Булычеву И.В. извещения о том, что рассмотрение дела в отношении него назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанное извещение признано мировым судьей надлежащим и дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено в отсутствие Булычева И.В.
 
    Доводы заявителя и его защитника относительно того, что он не мог явиться на рассмотрение дела ввиду болезни, являются несостоятельными, поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, заявителем мировому судьей направлено не было.
 
    В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    Согласно ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения жалобы на постановление, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булычева И.В. составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что Булычев И.В., в присутствии понятых ФИО5, ФИО6 отказался от подписания протокола, и внесения в него записи о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, доводы заявителя относительно того, что при составлении протокола ему не были разъяснены его процессуальные права, являются несостоятельными.
 
    Доводы жалобы относительно наличия грубых нарушений при проведении медицинского освидетельствования также своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли.
 
    В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ указано точное время начала освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Далее, в графе 15.2 отражено время повторного исследования – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В рамках медицинского освидетельствования, проводимого врачом-наркологом, прошедшим обучение в РНД МЗ УР ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в акте, с использованием технического средства – алкометра «<данные изъяты>», у Булычева И.В. установлено состояние опьянения.
 
    Заключение о нахождении Булычева И.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (пошатывание при поворотах) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Свидетельством о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что анализатор алкоголя в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» прошел поверку.
 
    Акт медицинского освидетельствования оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
 
    Факт управления Булычевым И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Булычева И.В. наличествовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Названные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Булычеве И.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, событие административного правонарушения, его совершение заявителем, вина последнего в совершении правонарушения полностью доказаны и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Булычева И.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание Булычеву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
 
    Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по настоящему делу судебного постановления не имеется. В удовлетворении жалобы Булычеву И.В. должно быть отказано.
 
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 27 февраля 2013 года, которым Булычев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, оставить без изменения, жалобу Булычева И.В. – без удовлетворения.
 
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда УР Ю.С.Арефьева