Решение от 26 июня 2014 года №12-102/2013

    Дело № 12-102/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 июня 2014г. г. Партизанск
 
    Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пудовкиной Ю. В. на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Партизанску ФИО3 по делу об административном правонарушении Пудовкиной Ю.В.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пудовкина Ю.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Партизанску ФИО3 по делу об административном правонарушении, согласно которого, <Дата>, в 17 часов 48 минут, по <адрес>, Пудовкина Ю.В. управляла транспортным средством с технической неисправностью: не исправна левая фара ближнего света, не исправен правый стоп сигнал, за что назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    В жалобе Пудовкина Ю.В. просит отменить постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Партизанску, вынесенное 07.06.2014г., указывая, что после наложения штрафа она обратилась к автоэксперту, который, проверив фары и стоп сигналы, неисправности не выявил.
 
    В судебное заседание Пудовкина Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии п.2.3.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при негорящих (отсутствующих) фарах
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Основанием для привлечения Пудовкиной Ю.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <Дата>, в 17 часов 48 минут, по <адрес>, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации она управляла автомобилем с технической неисправностью: не исправна левая фара ближнего света, не исправен правый стоп сигнал.
 
    Указанные обстоятельства и вина Пудовкиной Ю.В. в совершении правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно информации, содержащейся в названном постановлении, Пудовкина Ю.В. была ознакомлена с ним, ей были разъяснены процессуальные права, существо правонарушения она не оспаривала, в связи с чем, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, было назначено наказание без составления протокола об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Партизанску ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Пудовкиной Ю.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Отсутствие иных доказательств не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.
 
    Таким образом, данные, установленные по постановлению по делу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.
 
    Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Пудовкиной Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушениях
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Партизанску ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Пудовкиной Ю. В. от <Дата> оставить без изменения, жалобу Пудовкиной Ю.В., - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Партизанский городской суд.
 
    Судья О.И. Балаховская