Решение от 03 апреля 2013 года №12-102/2013

Дело №12-102/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    3 апреля 2013 года г.Казань
 
        Судья Московского районного суда г.Казани Якунин С.Н., рассмотрев жалобу Салиховой Е.А. на постановление Начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением Начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Салихова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
 
        В жалобе Салихова Е.А. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.     
 
    В судебном заседании Салихова Е.А. жалобу поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле <данные изъяты> ехала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке <адрес> произошло столкновение ее автомашины с автомобилем <данные изъяты> под управлением Г. Считает виновным в ДТП водителя Г. , т.к. Правил дорожного движения она не нарушала: она подъехала к перекрестку, остановилась перед светофором- во втором ряду. В это время по левой полосе двигался автомобиль <данные изъяты> и остановился на близком от нее расстоянии. Когда водитель <данные изъяты> тронулся с места, он повредил передний бампер и переднее левое крыло ее автомобиля. Считает, что необходимый боковой интервал неверно выбрал водитель <данные изъяты>
 
    Второй участник ДТП – Г. , будучи своевременно и в установленном порядке извещенным, в суд не явился.
 
    Представитель ГИБДД УВД г.Казани К. в своем объяснении схему, составленную после ДТП, подтвердил, пояснив, что она соответствует действительному расположению транспортных средств на проезжей части на момент осмотра им места ДТП.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
        Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
        Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 час. на перекрестке <адрес> Салихова Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрала необходимый безопасный боковой интервал.
 
        Обжалуемым постановлением на Салихову Е.А. было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых и подписанной обоими участниками ДТП, ширина проезжей части составляет 10,1м, дорожно-транспортное происшествие произошло на расстоянии 4,5м. от правого края проезжей части, то есть на полосе движения автомашины под управлением Г.
 
    Доводы заявителя о том, что в ДТП виноват водитель автомобиля <данные изъяты> судья считает несостоятельными, т.к. они опровергаются административным материалом, схемой ДТП.
 
    На основании изложенного, судья полагает, что действия Салиховой Е.А. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку имело место нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
 
    Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.
 
    При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, жалобу Салиховой Е.А. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани.
 
         Судья : Якунин С.Н.