Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-102/14
Дело № 12-102/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов Ярославской области 15 июля 2014 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,
при секретаре ФИО2,
ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, от имени которой по доверенности действует ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой на постановление об административном правонарушении.
ФИО1, и ее защитник, ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства, пояснила суду, что о том что она привлечена к административной ответственности по факту ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, она узнала примерно два месяца назад, когда получила из <данные изъяты> районного суда <адрес> извещение о том, что страховая компания обратилась с иском к ней о взыскании материального ущерба. Сама она не грамотная поэтому обратилась за юридической помощью к защитнику.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что срок подачи ФИО1 жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности пропущен более чем на два года.
Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не представила. Исходя из данных медицинских документов, ФИО1 находилась на стационарном лечении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период когда оспариваемое постановление еще не было принято.
Таким образом, суд считает, что до принятия оспариваемого постановления, у ФИО1 имелась возможность поинтересоваться о результатах рассмотрения дорожно-транспортного происшествия. А в последующем и об удержании денежных средств.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено. Доводы ФИО1 о том, что она не грамотная, не являются бесспорным основанием для восстановления процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку ФИО1 пропущен срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, более чем на два года, при отсутствии уважительных причин пропуска такого срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) серия № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-ти дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин
