Решение от 22 апреля 2013 года №12-102/13г.

Адм.дело №12-102/13 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    ФИО8 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в судебном заседании не участвовал из-за болезни, о чем было заявлено ходатайство. Свидетели были допрошены без него, в связи с чем считает, что было нарушено его право на защиту.
 
    ФИО9. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и рассмотрении жалобы.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав явившихся <данные изъяты>» ФИО10 и ФИО11 подтвердивших факт совершения Прядченко А.В. административного правонарушения, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 часов 25 минут, в <адрес>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ № государственный номер № 61 регион, с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке, в 21: 25 часов не выполнил законного требования сотрудника полиции от освидетельствования, от дачи объяснений, от подписей в протоколах и получении копий протоколов в присутствии понятых,отказался.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения данного правонарушения подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), протоколом о доставлении (л.д. 14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 17), от подписи которых Прядченко А.В. отказался.
 
    Доводы жалобы ФИО13. о том, что в судебном заседании не участвовал из-за болезни, о чем было заявлено ходатайство, несостоятельны, поскольку заявленное ходатайство защитником ФИО14 в интересах ФИО15. не было подтверждено медицинскими документами.
 
    Доводы жалобы ФИО16 о том, что свидетели были допрошены без него, в связи с чем считает, что было нарушено его право на защиту, также несостоятельны, так как из материалов дела усматривается, что его интересы представлял защитник адвокат ФИО17
 
    Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, а жалобу ФИО19 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна: судья: И.П.Кинякин