Решение от 26 апреля 2013 года №12-102/13

№12-102/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Ачинск Красноярского края,
 
улица Назарова, 28 «Б» 26 апреля 2013 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Липинской Д.В.,
 
    при секретаре Федоренко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липинской Д.В. на постановление административной комиссии администрации города Ачинска Красноярского края от 29.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии администрации города Ачинска Красноярского края от 29.01.2013 года Липинская Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 09.01.2013 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по адресу: город Ачинск, шумела, кричала, стучала об пол, чем нарушала тишину и покой окружающих.
 
    Липинская Д.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что о месте и времени рассмотрения дела не была надлежащим образом уведомлена, в связи с чем не присутствовала на заседании комиссии.
 
    В судебном заседании Липинская Д.В. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям.
 
    Представитель административной комиссии администрации города Ачинска Красноярского края, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административной комиссии администрации города Ачинска Красноярского края.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Липинская Д.В., не была надлежащим образом уведомлена о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Свои выводы суд основывает на том, что дата и время рассмотрения дела были назначены административной комиссией города Ачинска 29 января 2013 года (определение, л.д.18) и в тот же день дело было рассмотрено. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что после назначения даты, места и времени рассмотрения дела, административная комиссия уведомила Липинскую Д.В., в материалах дела нет. При таких данных, доводы Липинской Д.В. о том, что она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не опровергнуты. При рассмотрении дела в отсутствие Липинской Д.В., она была лишена возможности защищаться, путем реализации прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление административной комиссии администрации города Ачинска Красноярского края от 29.01.2013 года о привлечении Липинской Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ.
 
Судья В.В.Антипов