Решение Забайкальского краевого суда от 27 января 2020 года №12-10/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 12-10/2020
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 27 января 2020 года жалобу защитника Мелконян К.А. на определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО "Империя Голд",
установил:
постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 75/7-1066-19-ОБ/12-9899-И/73-111 от 27 августа 2019 года ООО "Империя Голд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
На данное постановление защитником общества Мелконян К.А. подана жалоба в Агинский районный суд Забайкальского края.
Определением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2019 года жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы.
Определением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 20 ноября 2019 года жалоба защитника Мелконян К.А. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.
Не согласившись с данным определением, защитник общества Мелконян К.А. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просила отменить определение судьи. По ее мнению, при вынесении определения судьей не в полной мере дана оценка доводам о том, что жалоба подана ей в десятисуточный срок, предусмотренный законом, через курьерскую службу, в связи с чем выводы судьи являются неверными.
В судебное заседание защитник ООО "Империя Голд" не явился, о времени и месте судебного заседании ООО "Империя Голд" извещено надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 75/7-1066-19-ОБ/12-9899-И/73-111 от 27 августа 2019 года направлена в адрес ООО "Империя Голд" почтой 2 сентября 2019 года и получена представителем последнего 13 сентября 2019 года, о чем в дело представлен отчет об отслеживании отправления сайта "Почта России" (л.д.47-48).
Таким образом, срок для обжалования постановления истек 23 сентября 2019 года.
Оставляя жалобу защитника общества Мелконян К.А. на постановление должностного лица без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана 26 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
С данным выводом не могу согласиться.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 КоАП РФ).
Из приложенной Мелконян К.А. к настоящей жалобе копии квитанции усматривается, что жалоба на постановление должностного лица была направлена в Агинский районный суд Забайкальского края курьерской службой.
Согласно дате на квитанции службы доставки "Сити Курьер-Чита", указанная жалоба принята курьерской службой 23 сентября 2019 года (понедельник), то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок (л.д.59) и поступила в Агинский районный суд 26 сентября 2019 года.
Учитывая изложенное и принимая во внимания положения части 4 статьи 4.8 КоАП РФ, вывод судьи о пропуске срока обжалования признать правомерным нельзя. В связи с чем оснований для оставления жалобы без рассмотрения по указанному мотиву не имелось. Определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 20 ноября 2019 года подлежит отмене, а дело с жалобой возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
жалобу защитника Мелконян К.А. удовлетворить.
Определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 20 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Империя Голд", отменить. Дело с жалобой, поданной защитником Мелконян К.А. на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 75/7-1066-19-ОБ/12-9899-И/73-111 от 27 августа 2019 года, возвратить в Ингодинский районный суд г.Читы для рассмотрения.
Судья
Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка