Решение Астраханского областного суда от 18 января 2019 года №12-10/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 12-10/2019
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре: Поддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарганова Е.С. на постановление судьи Кировского районного суда города Астрахани от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарганова Е.С.
установил:
7 октября 2018 года в 11 часов 30 минут на <адрес>, водитель Шарганов Е.С., управляя транспортным средством, оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. По данному факту 9 ноября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 16 ноября 2018 года в отношении Шарганова Е.С., составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шарганов Е.С., вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что дорожно-транспортного происшествия не было, никаких механических повреждений на автомашине потерпевшей он не видел.
Постановлением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 17 декабря 2018 года Шарганов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Шарганов Е.С. ставит вопрос об отмене постановления суда, в обоснование жалобы указано, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена, не допрошены свидетели, потерпевшая.
Суд второй инстанции, огласив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Нарушение этих требований влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 7 октября 2018 года в 11 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес>, Шарганов Е.С. при управлении автомашиной <...> государственный номер N совершил наезд на припаркованную во дворе указанного дома автомашину <....> государственный номер N после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт оставления Шаргановым Е.С. места дорожно-транспортного происшествия и соответственно невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом о доставлении (л.д. 4), рапортами (л.д.2,3), объяснениями Моисеевой О.Н. и Лабазанова А.М., об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и последующего поведения водителя, оставившего место происшествия (л.д. 13,14); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11), объяснениями Шарганова Е.С. (л.д. 15)., другими материалами дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях Шарганова Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае, водитель Шарганов Е.С. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что вина Шарганова Е.С. в совершении административного правонарушения не установлена, были предметом исследования суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей Моисеева О.Н., а также не допрошены свидетели, отмены судебного акта повлечь не могут. Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела исследовались письменные показания потерпевшей и свидетелей относительно произошедших событий, которые учтены при вынесении судебного решения.
Таким образом, само по себе обстоятельство не привлечения потерпевшей, свидетелей к участию в деле прав Шарганова Е.С. не нарушает и не исключает возможности привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Шарганову Е.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шарганову Е.С. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебное постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
постановление судьи Кировского районного суда города Астрахани от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Шарганова Е.С. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка