Решение Приморского краевого суда от 14 января 2015 года №12-10/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2015 года Дело N 12-10/2015
 
14 января 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бакуты С.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2014 года Бакута С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Бакута С.В. просит вынесенное в отношении него постановление изменить, назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что в соответствии с указанной нормой влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 15 мая 2014 года в 8 часов 25 минут в районе ... Бакута С.В., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пунктов 9.2, 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак Н ... под управлением водителя Е.А.Б., что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести пассажиру автомобиля «...» Ларионовой А.С.
Факт совершения Бакута С.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2014 года № 25 ПК 2285521, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Бакуты С.В., Е.А.Б., потерпевшей Ларионовой А.С., заключением судебно-медицинской экспертизы от 8 августа 2014 года № 3284 и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Бакуты С.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
постановление о привлечении Бакуты С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бакуте С.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и имущественного положения. Назначенное Бакуте С.В. административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Бакуте С.В. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.
Так, назначая Бакуте С.В. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения Бакуте С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакуты С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка