Решение от 28 мая 2014 года №12-10(2014г.)

Дело №12-10 (2014 г.)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Могойтуй 28 мая 2014 года
 
    Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Намдакова Б.Л.
 
    при секретаре Балдановой Б.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Намдакова Б.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского района Забайкальского края Базарова Б.Б. от 24 апреля 2014 года вынесенного в отношении
 
    Намдакова Б.Л. , <данные изъяты>,
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    24 апреля 2014 года Намдаков Б.Л. постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского района Забайкальского края Базарова Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Могойтуйский районный суд Намдаков Б.Л. указал, что осознает характер общественной опасности данного правонарушения, раскаивается. Просит уменьшить сумму штрафа, определенную в размере 30 000 рублей, в связи с тем, что является <данные изъяты>, находится на попечении родителей, которые имеют доходы от временных сезонных работ. В семье есть <данные изъяты>. Не имеет средств на уплату штрафа.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Намдаков Б.Л. поддержал доводы жалобы.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО4, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения жалобы Намдакова Б.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судом, с учетом того, что неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО4
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Намдакова Б.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Указанный состав правонарушения является формальным, для применения мер административной ответственности не имеет значения наступление каких-либо последствий. Поэтому данное административное правонарушение считается оконченным с момента зафиксированного в протоколе об административном правонарушении отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Привлекая Намдакова Б.Л. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что тот 19 апреля 2014 года около 01 час. 35 мин. в п. Могойтуй на ул. Советская управлял транспортным средством марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и, имея запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    19 апреля 2014 года в 02 час. 00 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО4 в отношении Намдакова Б.Л. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19 апреля 2014 года в 01 часов 35 минут в п. Могойтуй ул. Советская Намдаков Б.Л. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками опьянения, запахом алкоголя изо рта, при этом не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Намдаков Б.Л. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. С содержанием протокола был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не имел.
 
    Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19 апреля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО4 – Намдаков Б.Л. на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ввиду управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта.
 
    Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 апреля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО4 – Намдаков Б.Л. на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, с резким изменением окраски кожных покровов лица. Намдаков Б.Л. пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
 
    При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Намдакова Б.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При этом согласно разъяснениям в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №5 от 24 марта 2005 года, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из представленных материалов, при назначении административного наказания мировым судьей были учтены обстоятельства и характер совершенного Намдаковым Б.Л. административного правонарушения, а также данные о его личности и назначено минимально возможное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
 
    При этом в силу ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Намдаков Б.Л. не лишен возможности обратиться к мировому судье с ходатайством об отсрочке исполнения постановления о назначении наказания как в виде административного штрафа, так и в виде лишения специального права на срок до одного месяца, либо с ходатайством о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа на срок до трех месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского района Забайкальского края от 24 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Намдакова Б.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Намдакова Б.Л. - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором в Забайкальский краевой суд в порядке надзора.
 
    Председательствующий судья О.Р. Деговцова