Решение от 14 апреля 2014 года №12-10/2014

Дело № 12-10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года         с. Калтасы Республики Башкортостан
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
 
    при секретаре Питаевой Л.Н.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хайруллина И.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайруллина И.Р. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Хайруллин И.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г., он забрав ребенка из детского сада, направился к зданию Росреестра, чтобы забрать супругу с работы. Когда он подъехал к зданию, и собрался выходить из машины, к нему подбежал сотрудник ГИБДД с видеокамерой и не представившись, не предъявив служебное удостоверение, сказал, что он якобы перевозил ребенка не пристегнутого ремнем безопасности. Он пояснил, что ребенок сидел в детском автомобильном кресле и был пристегнут во время движения автомобиля, а остановившись, он отстегнул ремни безопасности и свой и ребенка, поскольку они собирались с ним выйти из машины. Исходя из смысла п. 22.9 ПДД, сотрудник ГИБДД, при привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, обязан установить личность ребенка, его возраст и вес, указав все данные в протоколе об административном правонарушении, однако в протоколе данные сведения отсутствуют. Полагает, что сотрудниками ГИБДД нарушена не только процедура привлечения его к административной ответственности, но и неверно составлен сам протокол об административном правонарушении. По правилам дорожного движения он не обязан оставлять пристегнутым ремнем безопасности ребенка после остановки транспортного средства, тем более, что он с ребенком собирались выйти из автомобиля, а в процессе движения ребенок сидел в детском автомобильном кресле и был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хайруллин И.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что он ехал на автомобиле с ребенком двухлетнего возраста, оба были пристегнуты, после остановки отстегнулись, в это время к нему подошел сотрудник ГИБДД. Он приехал за супругой, его никто не останавливал. В связи с чем его остановили сотрудники ДПС ему не известно, неприязни между ними небыло. За время, исчисляемое в несколько секунд, после остановки автомобиля, он успел отстегнуть свой ремень и ремень ребенка, а также достать ребенка из кресла.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ФИО4, несли службу, на служебной автомашине они поднимались по <адрес>, он находился на переднем пассажирском сиденье. Когда проезжали перекресток, увидели автомобиль УАЗ, в котором ребенок ехал стоя, держась за панель, в связи с чем они развернулись и направились за автомашиной УАЗ, включили маячки, после чего автомобиль УАЗ прибавил скорость, несмотря на установленные ограничения скорости в 20 км в час, и резко завернул вправо с пробуксовкой. Они тоже остановились и в течение 30 секунд подошли к автомашине УАЗ, ребенок уже сидел на подлокотнике между сидениями, ни водитель, ни ребенок небыли пристегнуты. Он указал водителю основания остановки. Ремни детского сиденья лежали под чехлами. Утверждает, что за короткий промежуток времени, в несколько секунд, невозможно отстегнуться самому, отстегнуть ребенка и снять его с кресла. Вышла женщина, занялась ребенком, а он составил протокол. Какой – либо личной неприязни к водителю он не испытывает.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании показал, что департаментом УГИБДД уделяется пристальное внимание перевозке детей, т.к. по России идет рост пострадавших детей, в связи с нарушением правил их перевозки, данное нарушение является одним из грубых. Судя по видеозаписям, объяснениям инспекторов, патрульный автомобиль поднимался по <адрес>, в это время был замечен автомобиль Хайруллина И.Р., в котором возле переднего сиденья стоял ребенок. Автомобиль Хйруллина И.Р. резко развернулся к зданию Росреестра. Постановление было составлено позже, ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день, с учетом показаний инспекторов и после просмотра видеозаписей. Тот факт, что видеозапись не была приобщена к материалам, не является основанием для прекращения производства по делу. По штату предусмотрен видеорегистратор, установленный в патрульной автомашине и две видеокамеры «Самсунг».
 
    Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Согласно пункта 22.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Хайруллин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка до 12 лет не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, а именно: показания сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО5, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле инспектора ДПС, а также с переносной видеокамеры, из которых видно, что ребенок Хайруллина И.Р. сидит на подлокотнике между передними сидениями автомобиля, не пристегнутый ремнем безопасности, подтверждают тот факт, что Хайруллин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак О608ВН 102, перевозил в салоне автомашины ребенка в возрасте 2 лет, не пристегнутого ремнем безопасности без специального удерживающего устройства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Хайруллиным И.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Хайруллина И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание Хайруллину И.Р. назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе проверки, нарушений процессуального законодательства, влекущего отмену данного постановления не установлено.
 
    Доводы жалобы Хайруллина И.Р. о том, что он отстегнул ремни безопасности после остановки транспортного средства за столь непродолжительный промежуток времени, исчисляемый секундами, который не оспаривается сторонами, суд находит не состоятельными, поскольку Хайруллин И.Р. был остановлен сотрудниками ДПС, которые установили факт перевозки ребенка с нарушением п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в момент движения транспортного средства, что и послужило причиной следования за указанным автомобилем, и с учетом совокупности приведенного, суд расценивает позицию Хайруллина И.Р., как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Для инспектора ДПС ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, совершение водителем Хайруллиным И.Р. административного правонарушения явилось очевидным, поскольку он видел стоящего возле переднего пассажирского сиденья автомобиля ребенка, в момент движения транспортного средства. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и указанных в постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хайруллина И.Р. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    решил:
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хайруллина И.Р. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу Хайруллина И.Р. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении десяти дней через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья:      А.С. Ярмухамедова