Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 12-10/2014
Дело № 12-10/2014
РЕШЕНИЕ
06 февраля 2014 года судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трифонова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 26.12.2013, которым Трифонов Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Богушевич В.Г. в защиту Трифонова А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области от 26.12.2013, которым Трифонов А.А. привлечен к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей и лишение прав управления транспортными средствами сроком на год месяцев. В обоснование жалобы указал, что Трифонов А.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признает и не признавал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, кроме того, при направлении Трифонова А.А. на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали. Просит отменить указанное постановление мирового судьи от 26.12.2013 в отношении Трифонова А.А. и направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Трифонова А.А. и его защитника Богушевича В.Г., извещенных о времени и месте слушания дела. Богушевич В.Г. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.
Выслушав показания свидетеля, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Кроме того, в силу требований п. 1.1. ч. 1 этой же статьи, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Судом установлено, что 21.12.2013 в часов в Трифонов А.А. управлял снегоходом «» без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения.
Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «» Р. составлен протокол от 21.12.2013 об административном правонарушении в отношении Трифонова А.А. в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Данный протокол подписан Трифоновым А.А. и замечаний по нему со стороны последнего высказано не было, указано собственноручно Трифоновым А.А. «ехал домой остановили до этого выпил с друзьями». Данные обстоятельства не отрицались Трифоновым А.А. и в судебном заседании 26.12.2013 у мирового судьи.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, а также требованиям Приказа МВД РФ от 04.08.2008 N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Анализируя фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд соглашается с мировым судьей в том, что факт управления Трифоновым А.А. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время подтверждается собранными доказательствами. Данные обстоятельства подтверждаются: актом освидетельствования Трифонова А.А., где зафиксировано нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, с чем Трифонов А.А. согласился; чеком алкотестера от 21.12.2013. Поскольку от Трифонова А.А. исходил запах алкоголя, поэтому была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трифонова А.А. в присутствии понятых, замечаний по процедуре освидетельствования Трифонов А.А. не высказывал, согласился с результатами. Данный факт подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель У. не доверять которому у судьи оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства данного дела об административном правонарушении, обоснованно квалифицировал действия Трифонова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство полностью подтверждено доказательствами, которые были исследованы как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и в ходе рассмотрения жалобы.
Доводы жалобы об отрицании установленных судьями фактических обстоятельств дела не подтверждены никакими доказательствами и являются голословными.
Каких-либо нарушений административного законодательства при собирании доказательств по данному делу работниками ДПС отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «», а также при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Административное наказание назначено Трифонову А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – минимальное.
Следовательно, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 26.12.2013 о привлечении Трифонова Александра Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Трифонова Александра Александровича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Томский областной суд.
Судья Фокин Р.А.
