Решение от 27 января 2014 года №12-10/2014

Дело № 12-10/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
27 января 2014 г.                                                                               г. Грязи
 
    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ряжских Сергея Николаевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Ряховского А.В. 48 АС 993900 от 17.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Ряжских Сергея Николаевича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Ряховского А.В. по делу об административном правонарушении 48 АС 993900 от 17.12.2013 г. Ряжских С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.23КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
 
    Ряжских С.Н. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как его ребенок, сидевший на заднем сидении автомобиля был пристегнут ремнями безопасности, что может подтвердить его жена Ряжских Е.В. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Ряжских С.Н. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Дополнительно пояснил, что 17.12.2013 г. он вместе с женой ехал на своем автомобиле ВАЗ-2110 по ул. Советской г. Грязи от светофора в сторону кольцевого перекрестка с ул. Воровского. На заднем сидении по центру сидел его 6-летний сын Илья. Он сидел на подушке, был пристегнут ремнем безопасности, который попал под его куртку. Рядом с ребенком сидела супруга. Инспектор ДПС Ряховский А.В., остановивший его, стал проверять, как пристегнут ребенок, и сказал, что ремень слабый и ребенок не пристегнут. Инспектор составил в отношении него протокол и постановление. В протоколе имеется его (Ряжских С.Н.) объяснение, о том, что он с ним не согласен, выполненная им запись, что замечаний к протоколу нет, его подписи. Инспектор отказался указать в протоколе в качестве свидетеля его супругу Ряжских Е.В.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Ряховский А.В., допрошенный судом в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что 17.10.2013 г. он нес службу. В районе кольцевого перекрестка ул. Советской и ул. Воровского г. Грязи им был остановлен автомобиль ВАЗ-2110 под управлением Ряжских С.Н. При визуальном осмотре автомобиля он увидел, что на заднем сидении по центру сидит ребенок, со слов Ряжских С.Н., в возрасте менее 12 лет, без специального удерживающих устройств, в частности, стяжных косынок, не пристегнутый ремнем безопасности. На переднем пассажирском сидении находилась женщина-пассажир. Автомобиль, которым управлял Ряжских С.Н., был оборудован пятью ремнями безопасности, в том числе, в месте, где сидел ребенок, ремнем, который проходит через сгиб туловища пассажира. Ребенок сидел непосредственно на сидении, без подушки, ремень свободно свисал у него в ногах. Он разъяснил Ряжских С.Н., каким образом возможно перевозить ребенка в возрасте до 12 лет, самостоятельно отрегулировал длину ремня безопасности и пристегнул ребенка. Ряжских С.Н. обстоятельств правонарушения не отрицал, однако узнав размер штрафа, заявил, что с правонарушением не согласен. В отношении него был составлен протокол, разъяснены права и обязанности, отобраны объяснения, он извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое будет рассмотрено на месте. Никаких замечаний и дополнений к протоколу от Ряжских С.Н. не поступило, он только попросил перечеркнуть графы, где могут быть вписаны свидетели. Указать жену в качестве свидетеля он не просил. Адрес места жительства в протоколе был указан со слов Ряжских С.Н., который пояснил, что адрес места его жительства отличается от адреса, указанного в свидетельстве о регистрации ТС (где было указано: г. Грязи, ул. Гагарина, д. 2б, кв. 10). После составления протокола было вынесено обжалуемое постановление, с которым Ряжских С.Н. также был ознакомлен, ему разъяснены указанные в нем права и обязанности, порядок обжалования, вручена копия.
 
    Свидетель Ряжских Е.В. пояснила, что является женой Ряжских С.Н. 17.10.2013 г. она в качестве пассажира ехала на автомобиле ВАЗ-2110 под управлением ее супруга Ряжских С.Н. на заднем сидении справа. По центру заднего сидения, на подушке, сидел их ребенок, который был пристегнут ремнем безопасности, проходящим через живот. Для того, чтобы продемонстрировать, что ребенок пристегнут, она лично отстегнула ремень на глазах у инспектора Ряховского А.В.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Ряжских С.Н., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Ряховского А.В., свидетеля Ряжских Е.В., суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Частью 2 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 48 ВЕ 927341 от 17.10.2013 г., составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Ряховским А.В., 17.10.2013 г. в 11 ч. 55 мин. на ул. Советская, напротив д. 6 в г. Грязи Ряжских С.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2110 г/н К915ЕС/48, перевозил в салоне т/с на заднем сидении ребенка, не достигшего 12-ти летнего возраста, без использования детского удерживающего устройства либо иных приспособлений, позволяющих пристегнуть ребенка имеющимися ремнями безопасности, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    В протоколе указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: «17.12.2013 г. в 12 час. 25 мин. г. Грязи, ул. Советская, напротив д. 6», имеется объяснение «не согласен», записи об ознакомлении с протоколом, об отсутствии замечаний к протоколу, личные подписи Ряжских С.Н. в протоколе, в том числе о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, о получении копии протокола, чего он не отрицает.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении 48 АС 993900, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Ряховским А.В. 17.12.2013 г. в 12.25 ч., следует, что за данное правонарушение Ряжских С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Ряховским А.В. действия Ряжских С.Н. по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ квалифицированы правильно и виновность Ряжских С.Н. подтверждена имеющимися в деле доказательства, он привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.
 
    Так, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении 48 ВЕ 927341 от 17.10.2013 г., а также показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Ряховского А.В., попрошенного в судебном заседании при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля.
 
    В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (ПриложениекПриказу МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185) сотрудник ГИБДД наделен правом выявления нарушений в сфере безопасности дорожного движения посредством визуального наблюдения.
 
    Основания не доверять показаниям инспектора Ряховского А.В. у суда отсутствуют, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением своих служебных обязанностей, личных отношений с Ряжских С.Н. не имеет, и объективных сведений о какой-либо его заинтересованности в исходе дела, или оговоре отсутствуют. То обстоятельство, что данное лицо является должностным лицом, не служит поводом к тому, чтобы критически относиться к его показаниям, которые в соответствии положениями закона подлежат оценке, наравне с другими доказательствами по делу.
 
    Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
 
    Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников полиции как доказательств, закон не содержит.
 
    Показания свидетеля Ряжских Е.В. о том, что на момент остановки инспектором ГИБДД их с Ряжских С.Н. ребенок сидел на подушке и был пристегнут ремнем безопасности, суд оценивает критически, поскольку Ряжских Е.В. и С.Н. состоят в браке, имеют совместный бюджет, следовательно, Ряжских Е.В. заинтересована в том, чтобы Ряжских С.Н. избежал административной ответственности.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь отмену или изменение постановления инспектора ДПС, судом не установлено.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ (в редакции, действующей с 1 сентября 2013 г.), предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Ряжских С.Н. назначено наказание, предусмотренное данной нормой.
 
    На основе анализа материалов дела суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Ряховского А.В. 48 АС 993900 от 17.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.23КоАП РФ, в отношении Ряжских Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Ряжских Сергея Николаевича - без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                           Е.А. Шегида