Решение от 14 февраля 2014 года №12-10/2014

К делу № 12-10/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Славянск-на-Кубани 14 февраля 2014 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Гопак Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рычик Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 01.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Рычик Р.С. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 01.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, считая его необоснованным, указав в своей жалобе, что с указанным выше постановлением он не согласен, поскольку мировым судьей исследованы не все обстоятельства дела. Так, за основу выводов о наличии его вины суд принял акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, однако при этом не учитывался тот факт, что вышеуказанный протокол составлялся без его участия в связи с тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается свидетельскими показаниями. Сотрудниками ДПС ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он бы не отказался. Объяснения он (Рычик Р.С.) не писал, с ними его не ознакамливали, своей подписи он в них не ставил. С составленным административным протоколом его так же не ознакомили. Понятые при составлении административного протокола не присутствовали.
 
    В судебное заседание Рычик Р.С. не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Рычик Р.С..
 
    Представитель ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД по Славянскому району, уведомленный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Суд, находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие по материалам административного производства.
 
    Суд, исследовав материалы жалобы и административного производства, находит жалобу Рычик Р.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Как следует из материалов административного производства, 10 октября 2013 года инспектором ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУМВД России по РО младшим лейтенантом полиции Арьковым В.М. был составлен протокол об административном правонарушении серии <...> в отношении Рычик Р.С., согласно которого 10 октября 2013 года в 16 часов 50 минут на 81 км. автодороги Котельникова-Песчанокопское, Рычик Р.С. управлял автомобилем марки «Ниссан Кошкай» с государственным регистрационным номером <...>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что права и последствия со стороны должностных лиц при составлении указанных документов Рычику Р.С. не разъяснялись, чем были существенно нарушены его законные права.
 
    Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств может быть признано получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты и эксперты не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Кроме того, административный материал в отношении Рычик Р.С. был рассмотрен мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, он не имел реальной возможности на осуществление своего права на защиту.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Рычик Р.С. мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края не были полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, поэтому суд не имеет объективной возможности сделать вывод о том, имело ли место административное правонарушение.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 252-ФЗ), постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Суд считает необходимым восстановить Рычику Р.С. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 01.11.2013 года, так как причины пропуска этого срока являются, по мнению суда уважительными.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 01.11.2013 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Рычик Р.С. – прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
 
решил:
 
    жалобу Рычик Р.С. - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 01.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Рычик Р.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. ______________
 
    Справка:
 
    Решение вступило в законную силу