Решение от 28 апреля 2014 года №12-10/2014

    Дело № 12-10/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    «28» апреля 2014 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село дело по жалобе Королева Р.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО2 от 06.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Королева Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ярославская <адрес>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО2 от 06.03.2014 года Королев Р.Ю. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с тем, что 06.03.2014г. в 18 час. 25 мин. он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 9 км автодороги Новое Село - Гари, перевозил пассажиров ФИО3, ФИО4, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Королев Р.Ю., считая данное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой, просил постановление инспектора ДПС ГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО2 от 06.03.2014г. отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В обоснование жалобы Королев Р.Ю. указывал, что 06.03.2014г. он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 9 км автодороги Новое Село - Гари, перевозил пассажиров ФИО5, ФИО3, ФИО4, пристегнутых ремнями безопасности, сам он также был пристегнут ремнем безопасности. Автомашину под его управлением остановили сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО2, попросили предъявить документы, в то время, когда инспектор ФИО2 подходил к автомашине под управлением Королева Р.Ю., пассажиры ФИО3 и ФИО4 вышли из автомашины, положения пункта 2.1.2 ПДД РФ он не нарушал. Инспектор ФИО2 является заинтересованным лицом в исходе указанного дела. В нарушение требований КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ненадлежащим должностным лицом, поскольку ФИО2 автомашину под его управлением для проверки документов не останавливал.
 
    Королев Р.Ю., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовал.
 
    Согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Королева Р.Ю., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебных заседаниях 03.04.2014г., 09.04.2014г. Королев Р.Ю. поддержал доводы жалобы, пояснил, что пассажиры автомашины под его управлением ФИО3 и ФИО4 находились на заднем сидении автомашины, во время движения транспортного средства они были пристегнуты ремнями безопасности, после того, как автомашина марки «<данные изъяты>» была остановлена инспектором ДПС ФИО6, пассажиры ФИО3 и ФИО4, находившиеся на заднем сидении автомашины, отстегнули ремни безопасности. Показания свидетелей ФИО7, ФИО6 являются противоречивыми, ФИО7 находился на другой стороне дороги в автомашине и не имел возможности видеть пассажиров на заднем сидении автомашины под управлением Королева Р.Ю. Командир взвода ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО8 находился на расстоянии 7 метров от автомашины под управлением Королева Р.Ю.
 
    Рассмотрев жалобу Королева Р.Ю., заслушав свидетелей, должностное лицо, вынесшее постановление, исследовав материалы дела, проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО2 от 06.03.2014 года следует оставить без изменения, жалобу Королева Р.Ю. - без удовлетворения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.03.2014 года, Королев Р.Ю. 06.03.2014г. в 18 час. 25 мин., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 9 км автодороги Новое Село - Гари, перевозил пассажиров ФИО3, ФИО4, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 06.03.2014г. в указанное время он совместно с ФИО3 и ФИО4 в качестве пассажира находился в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» под управлением Королева Р.Ю., при выезде из д.Гари Большесельского района водитель автомашины Королев Р.Ю. попросил всех пассажиров пристегнуть ремни безопасности, что свидетель и сделал, после того, как сел на переднее пассажирское сиденье автомашины; пристегнули ли ремни безопасности ФИО3 и ФИО4, находившиеся на заднем сидении автомашины, он не видел, поскольку назад не оглядывался. На автодороге около д.Калитино Большесельского района автомашина под управлением Королева Р.Ю. была остановлена инспекторами ДПС.
 
    Свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что 06.03.2014г. они находились на заднем пассажирском сидении автомашины под управлением Королева Р.Ю., оба были пристегнуты ремнями безопасности. Инспектор ДПС ФИО6, который остановил указанное транспортное средство, через открытое стекло в двери автомашины со стороны водителя заглянул в салон автомашины, из – за находящегося на сидении кресла для перевозки детей он не мог видеть, что оба пассажира были пристегнуты ремнями безопасности, кроме того, когда ФИО6 проверял документы у водителя Королева Р.Ю., ФИО3 и ФИО4 оба намеревались выйти из салона автомашины, для чего отстегнули ремни безопасности.
 
    Свидетель ФИО6, инспектор ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России, пояснил, что 06.03.2014г. в 18 час. 25 мин. он, исполняя служебные обязанности, находился на 9 км автодороги Новое Село – Гари совместно с инспектором ДПС ФИО2, командиром взвода ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО8 и государственным инспектором по охране животного мира ФИО7. Свидетелем была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» под управлением Королева Р.Ю., в ходе проверки документов у водителя он установил, что находившиеся на заднем сидении автомашины ФИО3 и ФИО4 не пристегнуты ремнями безопасности, об имеющемся нарушении ПДД РФ инспектор сообщил водителю автомашины Королеву Р.Ю., который стал отрицать данный факт. ФИО6 хорошо видел, что ремни безопасности на заднем сидении автомашины имелись, на заднем сидении лежали канистры, которые возможно, препятствовали пассажирам пристегнуть ремни безопасности. Кресло для перевозки детей, находившееся на заднем сидении, за водительским креслом, не являлось препятствием для обзора салона. ФИО3 и ФИО4 из салона автомашины не намеревались выходить. Инспектором ДПС ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Королева Р.Ю., а также протоколы об административном правонарушении в отношении пассажиров автомашины ФИО3 и ФИО4. ФИО7 и ФИО8 также видели, что ФИО3 и ФИО4 не были пристегнуты ремнями безопасности.
 
    Свидетель ФИО7, государственный инспектор Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области, пояснил, что 06.03.2014г. совместно с указанными должностными лицами находился на участке автодороги Новое Село – Гари, в районе д.Калитино Большесельского района, где инспектором ДПС была остановлена автомашина под управлением Королева Р.Ю. Когда к автомашине подошел инспектор ДПС ФИО2 и открыл заднюю левую дверь автомашины, свидетель увидел, что два пассажира, находившиеся на заднем пассажирском сидении, располагавшиеся за передним пассажирским сидением, не были пристегнуты ремнями безопасности. Указанные события свидетель наблюдал, находясь около принадлежащей ему автомашины на другой стороне автодороги, на расстоянии 5 м. от автомашины под управлением Королева Р.Ю.
 
    Свидетель ФИО8, командир взвода ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России, в судебном заседании пояснил, что 06.03.2014г. в указанное время он находился на данном участке автодороги Новое Село – Гари, где инспектором ДПС ФИО6 была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» под управлением Королева Р.Ю. Инспектор ДПС ФИО2 и свидетель подошли к указанному транспортному средству следом за ФИО6. Через открытое стекло водительской двери автомашины ФИО8 видел, что два пассажира, находившиеся на заднем сидении автомашины, не были пристегнуты ремнями безопасности, попыток выйти из салона автомашины никто из пассажиров автомашины марки «<данные изъяты>» не предпринимал. ФИО3 и ФИО4, находившиеся на заднем сидении автомашины, вели себя вызывающе. Впоследствии они были доставлены в Отделение полиции «Большесельское» Тутаевского МО МВД России для составления в их отношении протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании 03.04.2014г. должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО2 подтвердил, что 06.03.2014г. в 18 час. 25 мин. он совместно с ФИО8 следом за ФИО6 подошел к автомашине под управлением Королева Р.Ю., открыв левую заднюю дверь автомашины, увидел, что находившиеся на заднем сидении автомашины ФИО3 и ФИО4 не пристегнуты ремнями безопасности, ФИО2 отчетливо видел, что ремни безопасности находились за спинами пассажиров. Находившееся на заднем сидении автомашины с левой стороны кресло для перевозки детей не препятствовало пассажирам пристегнуть ремни безопасности. Никто из пассажиров автомашины не намеревался выходить из салона. Королев Р.Ю., находясь в салоне автомашины, сказал ФИО3 и ФИО4, чтобы они не соглашались с фактом совершенного ими указанного административного правонарушения.
 
    Согласно п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
        В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что Королев Р.Ю. требования п.п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил.
 
    Доводы Королева Р.Ю. о том, что он перевозил пассажиров ФИО3, ФИО4, пристегнутых ремнями безопасности, суд считает несостоятельными.
 
    Исследовав доказательства в судебном заседании, суд полагает, что вина Королева Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Оговаривать Королева Р.Ю. в совершении данного административного правонарушения у ФИО6, ФИО7, ФИО8 не имеется.
 
    Кроме того, ФИО7 не является сотрудником ОГИБДД, никакой заинтересованности в исходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Королева Р.Ю. он не имеет.
 
    Указанные свидетели последовательно утверждали, что ФИО3 и ФИО4, пассажиры автомашины марки «<данные изъяты>», которой управлял Королев Р.Ю., не были пристегнуты ремнями безопасности, которыми было оборудовано транспортное средство.
 
    Из показаний данных свидетелей, а также объяснений инспектора ДПС ФИО2 следует, что указанные события они наблюдали непосредственно после остановки автомашины под управлением Королева Р.Ю.: ФИО6 и ФИО8 – через открытое стекло в двери автомашины, ФИО2 и ФИО7 - через открытую заднюю левую дверь, при этом обзор заднего сидения автомашины был достаточный.
 
    Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 противоречат показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8.
 
    Доводы ФИО3 о том, что инспектор ДПС ФИО2 из – за находившегося на заднем сидении кресла для перевозки детей не имел возможности видеть, что пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8.
 
    Свидетель ФИО5, находившийся в салоне автомашины на переднем пассажирском сидении, не видел, что ФИО3 и ФИО4 во время движения автомашины были пристегнуты ремнями безопасности.
 
    Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд оценивает критически, полагает, что они обусловлены стремлением свидетелей оказать содействие Королеву Р.Ю., помочь ему избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    В судебном заседании из показаний свидетелей было установлено, что ФИО3 выполняет работы у Королева Р.Ю., являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО4 хорошо знаком с Королевым Р.Ю., отношения между ними доброжелательные.
 
    Суд приходит к выводу о том, что инспектор ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО2, осуществлявший производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева Р.Ю., объективно исследовав все обстоятельства дела, в совокупности оценил доказательства и пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Королева Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, - перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    Дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ было рассмотрено с участием Королева Р.Ю., наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Доводы Королева Р.Ю. о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2014г. вынесено ненадлежащим должностным лицом, являются несостоятельными, противоречат положениям п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России от 06.03.2014г. в отношении Королева Р.Ю. является законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ указанное постановление следует оставить без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
        Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России от 06.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Королева Р.Ю., оставить без изменения, а жалобу Королева Р.Ю. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
        Судья