Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-10/2014
Дело № 12-10/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2014 года с.Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края судья Турко А.В.,
при секретаре Пинчуковой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Э. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 20 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 20 апреля 2014 года Соколов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с решением мирового судьи Соколов Э.Н. обратился с жалобой в которой выражая несогласие с принятым решением просит его отменить как незаконное и необоснованное. Не оспаривая результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указывает на то, что употребил пиво после ДТП.
В судебном заседании Соколов Э.Н. поддержал доводы изложенные в жалобе.
Защитник Федоров Е.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Соколова Э.Н. и его защитника, мнение должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» ФИО3 не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ (ред. От 23.07.2010 г) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного токсического опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов.
Основанием полагать, что водитель Соколов Э.Н. 18 апреля 2014 года, в 23 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
Направление Соколова Э.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства о чем свидетельствует соответствующий протокол. Соколов Э.Н. пройти медицинское освидетельствование согласился, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д.2).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Соколова Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, таких, как <данные изъяты>
Факт совершения Соколовым Э.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так же подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), бумажными носителями с результатами освидетельствования (л.д.4).
Следовательно, действия Соколова Э.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что перед поездкой он не употреблял спиртное являются голословными и объективно ничем не подтверждены. Его утверждения опровергаются исследованными в судебном заседании его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, его признательными показаниями при рассмотрении дела мировым судьей в ходе которого Соколов факт употребления спиртного во время поездки на автомобиле признал.
Непризнание Соколовым Э.Н. своей вины в совершении административного правонарушения судом расценивается, как один из способов избежать ответственности за содеянное.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Соколову Э.Н. в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного.
Указание в постановлении на управление Соколовым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ не является существенным нарушением влекущим безусловную отмену принятого решения, поскольку согласно протокола об административном правонарушении имевшее место нарушения Соколовым ПДД ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании не оспаривается сторонами.
Вследствие чего необоснованными по указанным основаниям суд признает доводы стороны защиты о сведениях приведенных в справке, подтверждающих нахождение Соколова в КАЗ МО МВД РФ «Акшинский» в период с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не свидетельствуют о его невиновности во вмененном правонарушении.
Вопреки доводом защитника, существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, которые могли бы повлиять на отмену принятого судебного решения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 20 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Соколова Э. Н., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора, согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ.
Судья-подпись
Судья А.В. Турко
