Решение от 26 марта 2014 года №12-10/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 12-10/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-10/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 26 марта 2014 года
 
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л. А.,
 
    с участием помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,
 
    с участием представителя ГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» - должностного лица Сайфуллина Д. Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, при участии заявителя Брандт Н. И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Брандт Н. И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кармаскалинский» капитана полиции ФИО5 о назначении административного наказания в отношении директора МОБУ МОШ с.Ирныкши Брандт Н.И. по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кармаскалинский» капитаном полиции ФИО5, Брандт Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа на сумму <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Брандт Н.И. обратилась с жалобой, ссылаясь на то, что при вынесении постановления вопрос о наличии ее вины в совершении вменяемого правонарушения должностным лицом не исследовался, в чем конкретно состоит вина в постановлении должностным лицом не указано, не установлено событие административного правонарушения, постановление не содержит сведений о квалификации правонарушения, а также считает, что нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы, ссылаясь на недоказанность вины, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, заслушав участников, суд находит постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 2.4 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Из материалов дела следует, что проведенной прокуратурой Архангельского района проверкой исполнения законодательства в сфере образования в деятельности МОБУ СОШ с.Ирныкши выявлены существенные нарушения законодательства. На основании акта проверки автобуса марки <данные изъяты>, находящийся на балансе МОБУ СОШ с.Ирныкши, помощником прокурора Архангельского района РБ ФИО6, совместно с руководителем хозяйственной группы Архангельского РОО ФИО7, старшим ГИБДД МО МВД «Кармаскалинский» капитаном полиции ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, прокурором Архангельского района РБ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора МОБУ СОШ с.Ирныкши Брандт Н.И. В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ направлено для рассмотрения по существу в ОГИБДД МО МВД РФ «Кармаскалинский».ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении директора школы Брандт Н.И. и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно акту проверки автобуса марки <данные изъяты>, находящийся на балансе МОБУ СОШ с.Ирныкши, помощником прокурора Архангельского района РБ ФИО6, совместно с руководителем хозяйственной группы Архангельского РОО ФИО7, старшим ГИБДД МО МВД «Кармаскалинский» капитаном полиции ФИО8, выявлены следующие нарушения:
 
    - отсутствует должностное лицо, проводящее предрейсовые медицинские осмотры водителей;
 
    - отсутствует график периодичности осмотра, регулировок и технического обслуживания механизмов, узлов и деталей определяющих безопасность эксплуатации автобуса;
 
    - должностное лицо, ответственное за организацию осмотра автобуса перед выпуском на линию на наличие неисправностей;
 
    - аварийный выход в неисправном состоянии.
 
    Факт совершения должностным лицом Брандт Н.И. административного правонарушения подтверждаются протоколом и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, актом проверки автобуса, находящегося на балансе МОБУ СОШ с.Ирныкши, проведенной помощником прокурора ФИО6, руководителем хозяйственной группы Архангельского РОО ФИО7, старшим ГИБДД МО МВД «Кармаскалинский» ФИО8
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность должностного лица – директора МОБУ СОШ с.Ирныкши Брандт Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Наказание должностного лица – директора МОБУ СОШ с.Ирныкши Брандт Н.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и является минимальным.
 
    Руководствуясь с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кармаскалинский» капитана полиции ФИО5 о назначении административного наказания в отношении директора МОБУ МОШ с. Ирныкши Брандт Н.И. по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Брандт Н.И. - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.
 
    Судья подпись Соколова И. Л.
 
    Копия верна. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать